အာမခံေပးျခင္းႏွင့္ ကၽြန္ေတာ္ ထိစပ္ရသမွ်

0
874

ယခုႏွစ္ေတြအတြင္း တရားရံုးႏွင့္ အျပင္အသိုင္းအ၀ိုင္းၾကားတြင္ စကားတစ္ လံုး တြင္တြင္က်ယ္က်ယ္ ေခတ္စားလာ၏။

ထိုစကားက “အာမခံလွ်ာက္ထား ျခင္း” ။

သာမန္အားျဖင့္ဆိုလွ်င္ အစြပ္စြဲ ခံေနရသူတစ္ဦးအား အမႈကို ရံုးတင္စစ္ ေဆးျခင္း မျပဳေသးမီ သို႔မဟုတ္ အမႈကို စစ္ေဆးေနစဥ္ အတြင္း၌ ၾကာျမင့္စြာ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားအပ္သည္ မဟုတ္။ ထိုသို႔ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ျခင္းျဖင့္ ၎င္းအေပၚ ျပစ္မႈထင္ရွား မေတြ႕ေသးဘဲ ႀကိဳတင္၍ ျပစ္ဒဏ္ေပး ျခင္းမ်ိဳး မျဖစ္ေစအပ္ဟု စီရင္ထံုးတစ္ခုက ဆိုသည္။

“အာမခံ”ဆိုသည့္ စကားက တရားရံုးႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ အသံုးအႏႈန္းျဖစ္ သည္၊ အမႈရင္ဆိုင္ေနသူႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ အေၾကာင္းျဖစ္သည္ကို ေတာ္ေတာ္ မ်ားမ်ား သိၾကသည္။

တရားရံုးက အျပစ္ေတြ႔ရွိ၍ အျပစ္မေပး သမွ် ကာလပတ္လံုး အျပစ္ကင္းစင္ေသးသည္ဟု မွတ္ယူေၾကာင္း၊ ျမန္မာ့တရား စီရင္ေရးစနစ္၏ က်င့္စဥ္ကုိ အားလံုးနား လည္ၾကသည့္အေလ်ာက္ တရားရံုး တစ္ရပ္ရပ္တြင္ အမႈအမ်ိဳးမ်ိဳးျဖင့္ တရား စြဲဆိုခံရၿပီး ယင္းအမႈကို ရင္ဆိုင္ထုေခ်ရန္ အာမခံ ရ/မရ ဆိုတာမ်ိဳးကို အမ်ားစုက ေလ့လာဆန္းစစ္ၾကသည္။

ရာဇ၀င္က်င့္ထံုးဥပေဒ ဒုတိယဇယား တြင္ ရာဇ၀တ္မႈတစ္ခုခုျဖင့္ စြဲဆိုျခင္း ခံရသူကို တရားရံုးက အာမခံေပးႏိုင္သည့္ ပုဒ္မမ်ားႏွင့္ အာမခံေပး၍ မရသည့္ ပုဒ္မမ်ားကို အတိအလင္း ျပ႒ာန္းထား သည္။

အထူးဥပေဒျဖင့္ စြဲဆိုျခင္း ခံရသူမ်ား ကိုလည္း သာမန္အားျဖင့္ ေထာင္ဒဏ္ ၃ ႏွစ္ေအာက္ျပစ္ဒဏ္ထိုက္တဲ့ အမႈက အာမခံ ရၿပီး၊ ေထာင္ဒဏ္ ၃ ႏွစ္ကေန ေသဒဏ္၊ တစ္သက္တစ္ကၽြန္းဒဏ္ ခံထိုက္ သည္အထိ အာမခံမရဟု ျပ႒ာန္းထားတာ ရွိသည္။

တရားရံုးမွာ အာမခံေလွ်ာက္ထားျခင္း ကေတာ့ အာမခံရႏိုင္သည့္ ပုဒ္မေတြမွာ အမ်ားသိတဲ့အတိုင္း အိမ္ေျမပိုင္ဆိုင္တဲ့ လံုေလာက္တဲ့ ခံ၀န္ေလွ်ာက္ထားသူ ၂ ဦးက ရံုးေရွ႕စြပ္စြဲခံရသူကို အာမခံေလွ်ာက္၊ အခ်က္အလက္ အေထာက္အထားစံုရင္ တရားရံုးက အာမခံေပး၊ တခ်ိဳ႕ၾကေတာ့ ကိုယ္တိုင္ခံ၀န္ေပးတာတို႔၊ ကေလးသူငယ္ ျဖစ္တာတို႔ဆိုလွ်င္ မိဘအုပ္ထိန္းသူကို ျပန္အပ္တာ မ်ိဳးလည္း ရွိတတ္သည္။ အာမခံ ယူထားသည့္ စြပ္စြဲခံရသူသည္ တရားရံုး ရွိသည့္ အရပ္ေဒသမွ အၿပီးထြက္ေျပးလွ်င္ အာမခံထားသူမ်ား ခံ၀န္ခ်ဳပ္ထားသည့္ ေငြတန္ဖိုး အတိုင္းေလ်ာ္၊ မေလ်ာ္ႏိုင္လွ်င္ ဥပေဒအရ အေရးယူခံရသည္။

ဒါကေတာ့ ရွင္းသည္။

ဘယ္ဟာက မရွင္းသလဲ ဆိုလွ်င္ အဲဒီရာဇ၀တ္က်င့္ထံုး ဥပေဒ ၄၉၇(၁) ျခြင္းခ်က္မွာ …..

“ဆိုခဲ့သည့္ ျပစ္မႈႏွင့္ စြပ္စြဲခံရသူ သည္ အသက္ ၁၆ ႏွစ္ေအာက္ သို႔မဟုတ္ အမ်ိဳးသမီး သို႔မဟုတ္ နာဖ်ားမက်န္းရွိသူ သို႔မဟုတ္ မစြမ္းမသန္သူျဖစ္လွ်င္ အာမခံ ႏွင့္ လႊတ္ထားရန္ ညႊန္ၾကားႏိုင္သည္”ဟု ပါသည္။

ဆိုလိုတာက သူ႔ကို စြဲဆိုထားသည့္ အမႈက ေသဒဏ္၊ တစ္သက္တစ္ကၽြန္းဒဏ္ ထိုက္ႏိုင္သည့္ အမႈမဟုတ္လွ်င္ အေပၚက အမ်ိဳး အစားေတြႏွင့္ ကိုက္ညီလွ်င္ တရား သူႀကီးက အာမခံေပးလိုက ေပးႏိုင္သည္ ဟူသည့္ အဓိပၸာယ္ သက္ေရာက္သည္ ေပါ့။

ဒီေနရာမွာ တရားသူႀကီးရဲ႕ ဆင္ျခင္ တံုတရားနဲ႔ အာမခံေပးသင့္၊ မေပးသင့္ စဥ္းစားျခင္းဆိုတဲ့ ေနရာမွာ “အမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး မေလ်ာ္ၾသဇာသံုးလိမ့္မည္၊ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္လိမ့္မည္ဆိုသည့္ အခ်က္ေတြ မေပၚလွ်င္ အာမခံ ေပးႏိုင္သည္”ဟုလည္း စီရင္ထံုးတစ္ခုက ဆိုထား သည္။ ဒီေနရာမွာ တရားသူႀကီးတစ္ ေယာက္ႏွင့္တစ္ေယာက္ စဥ္းစားပံုေတာ့ မတူႏိုင္၊ ရင္းႏွီးသည့္ အၿငိမ္းစားတရား သူႀကီးတစ္ေယာက္က ဘယ္လိုစဥ္းစား တယ္ဆိုတာေတာ့ သူ႕ေျပာစကားအရ ေအာက္ပါအတိုင္း မွတ္သားဖူးသည္။

“အမႈသည္က ေငြေၾကးျပည့္စံုလြန္း တဲ့သူ၊ အသိုင္းအ၀ုိင္း ႀကီးလြန္းတဲ့သူ၊ တပည့္တပန္း မ်ားလြန္းတဲ့သူ၊ ရာထူး အာဏာႀကီး ခဲ့ဖူးတဲ့သူေတြက အျပင္ေရာက္ ေနရင္ ေငြေတြ၊ အခြင့္အေရးေတြ၊ အသိုင္း အ၀ိုင္းေတြနဲ႔ ဖိအားေပးၿပီး တရား႐ံုးမွာ မထြက္ဆို ရေသးတဲ့ သက္ေသကို ၿခိမ္း ေျခာက္အက်ပ္ကိုင္ဖို႔  အခြင့္အေရး ရလြယ္ တယ္ဗ်။ အားလံုးေတာ့ မဆိုလိုပါဘူး။ အမ်ားစုပါ။ ၿပီးေတာ့ သူက ျပစ္မႈတကယ္ က်ဴးလြန္တာမ်ိဳး၊ ျပစ္ဒဏ္က်ျပန္ေတာ့ လည္း မ်ားမ်ားနဲ႔ ႀကီးႀကီးထိုက္မယ့္ ဟာမ်ိဳးဆိုရင္ ထြက္ေျပး ၾကတာ မ်ားတယ္ ဗ်။ ဒီလိုမ်ိဳး အာမခံေလွ်ာက္လာရင္ ကၽြန္ေတာ္ေတာ့ သတိႀကီးႀကီးထားၿပီး ဆံုးျဖတ္ရတာမ်ိဳးဗ်ိဳ႕။ မဟုတ္ရင္ ျခြင္းခ်က္နဲ႔  အာမခံေလွ်ာက္တာမိ်ဳးျဖစ္ ေတာ့ အာမခံ တကယ္လိုအပ္လို႔ မေပးျပန္ ရင္လည္း တစ္ခုခုျဖစ္သြားရင္ ကိုယ္လည္း တာ၀န္မကင္းသလို ခံစားရတတ္သဗ်ာ”ဟု ေျပာျပခဲ့ဖူးသည္။

အာမခံေလွ်ာက္သည့္ ေလွ်ာက္လႊာ တြင္ တျခားအခ်က္ေတြက ႐ံုးခ်ိန္းမွန္မွန္လာ ရန္ တာ၀န္ယူပါသည္။ လံုေလာက္သည့္ ခံ၀န္ကို ေပးႏိုင္ပါသည္။ သက္ေသမ်ား ကို မဖ်က္ဆီးရန္ တာ၀န္ယူပါသည္ဟု ေဖာ္ျပၿပီး ထည့္ေလွ်ာက္ရပါေသးသည္။

ကၽြန္ေတာ့္ အေတြ႕အႀကံဳအရဆို လွ်င္ အမႈသည္ေတြက အာမခံယူၿပီးမွ ႐ံုးမေရာက္လာ၍ လိုက္ေခၚရတာမ်ိဳး ေတြ၊ ေနမေကာင္း ဘူးဆိုၿပီး ႀကိဳတင္ခြင့္ မတိုင္ဘဲ အိမ္မွာ အိပ္ေန၍  Taxi ျဖင့္ ေခၚခိုင္းရတာမ်ိဳးေတြ အႀကိမ္ႀကိမ္။

ေတြ႕မွ “ဆရာရယ္…. ႐ံုးခ်ိန္းမွားလို႔ ပါ။ ေမ့ေနလို႔ပါ။ ညက ေဘာလံုးပြဲကိုက္ လို႔ အိပ္ရာမထႏိုင္လို႔ပါ” စသျဖင့္ ဆင္ေျခ ေပးသည္။

႐ံုးေရွ႕မွာေတာ့ ကိုယ္က မ်က္ႏွာ ငယ္ေလးျဖင့္ အာမခံျပန္မ႐ုပ္သိမ္းေရး အတြက္ ေလွ်ာက္လိုက္ရတာ သူတို႔က် မ်က္ႏွာက မခ်ိဳမခ်ဥ္။

ေနာက္တစ္ခ်က္က လံုေလာက္သည့္ ခံ၀န္ကို တရား႐ံုးကို တင္ျပႏိုင္ဖို႔ ပါ။ ဥပမာ ေျပာရရင္ ရန္ကုန္က လိမ္လည္မႈ တစ္ခုမွာ လိမ္လည္ထားသည့္ေငြက က်ပ္သိန္းေပါင္း တစ္ေသာင္းေက်ာ္လို႔ သိန္း ၅၀၀၀ တန္ ခံ၀န္ႏွစ္ေယာက္ျဖင့္ အာမခံေပးမည္ဟု တရား႐ံုးက အမိန္႔ခ် ထားသည္။ သိန္း ၅၀၀၀ တန္ အိမ္ေျမ ပိုင္ဆိုင္သည့္သူ ကိုယ့္မိတ္ေဆြထဲတြင္ မရွိေသး၍ မရမခ်င္း အခ်ဳပ္ထဲမွာ ေနေနရ သည္မ်ိဳးလည္း ရွိတတ္သည္။ ဒီလိုအမႈ မ်ိဳးမွာ သိန္း ၁၀၀ ေလာက္ျဖင့္ တရား႐ံုးက အာမခံေပးသည္ ဆိုပါစို႔။ ဒီထက္ပို ႐ႈပ္ေထြးသည့္ ကိစၥေတြ ျဖစ္လာႏိုင္သည္။

ဒါကလည္း တရား႐ံုးရဲ႕ ဆင္ျခင္တံု တရားပါ။

တခ်ိဳ႕က်ေတာ့လည္း အာမခံယူၿပီး အျပင္မွာ ေနေနတာ၊ အိမ္ကေန တရား႐ံုး ကို မိုင္ ၄၀ ေလာက္ အသြားအျပန္ ႐ံုးခ်ိန္း တိုင္း တရား႐ံုးကို သြားေနရတာ၊ လမ္း စရိတ္၊ စားစရိတ္ မတတ္ႏိုင္ေတာ့လို႔ အမႈမၿပီးမခ်င္း အခ်ဳပ္ထဲမွာပဲ ေနခ်င္ေတာ့သည္ ဆိုသည့္ အမႈသည္မ်ိဳးလည္း ေတြ႕ရဖူးသည္။

တခ်ိဳ႕က်ျပန္ေတာ့လည္း အာမခံ ေတြ က်က်နနယူၿပီး အၿပီးထြက္ေျပးသြား လို႔  အာမခံေလွ်ာက္ေပးတဲ့သူ ၂ ေယာက္ က ေငြေလ်ာ္ရတာမ်ိဳး၊ အမႈျဖစ္တာမ်ိဳးလည္း ႀကံဳရဖူးသည္။

ေနာက္တစ္မ်ိဳးက်ျပန္ေတာ့လည္း အာမခံယူၿပီး အျပင္မွာ အမႈေတြထပ္ျဖစ္လို႔ အာမခံ ျပန္႐ုပ္လိုက္တာမ်ိဳးေတြလည္း ရွိဖူးသည္။

တခ်ိဳ႕က်ျပန္ေတာ့လည္း အာမခံနဲ႔ အျပင္ေရာက္ကာမွ တရားလိုျပသက္ေသ ေတြကို ေငြေပးၿပီး တရား႐ံုးမွာ ဟိုလို ထြက္၊ ဒီလိုထြက္ဖို႔ မေလ်ာ္ၾသဇာသံုးတာ ကို တစ္ဖက္က တိုင္ေတာ့မွ ျပႆနာ ေတြ ထပ္တက္တာမ်ိဳးေတြ အမ်ားႀကီးမွ အမ်ားႀကီး။

ကၽြန္ေတာ့္အျမင္ကေတာ့ အာမခံရ သင့္သည့္သူ အာမခံမရတာ၊ မရသင့္ သည့္သူ အာမခံရေနတာက လူ႔အဖြဲ႕ အစည္းအတြက္၊ တရားမွ်တမႈအတြက္ အႏုတ္လကၡဏာ ေဆာင္ပါသည္။

တစ္ခါတစ္ခါက်ေတာ့လည္း အာမခံ ရၿပီးမွ မဟားတရားေတြ ေလွ်ာက္လုပ္။ ႀကိဳတင္လည္း မျမင္ႏုိင္ေတာ့ ခက္ပါ တယ္။

ေနာက္တစ္ခုက တရား႐ံုးတစ္႐ံုးက အာမခံကို ျငင္းပယ္လွ်င္ ဘာလုပ္သင့္ သနည္းေပ့ါ။

ရာဇ၀တ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၇ (၁) ႁခြင္းခ်က္အရ အာမခံျငင္းပယ္ခံရ လွ်င္ ပုဒ္မ ၄၉၈(၁) အရ အဆင့္ျမင့္ တရား႐ံုးသို႔ အာမခံေလွ်ာက္ ထားႏိုင္ေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားရွိပါတယ္။ ဒီ႐ံုးက ျငင္းပယ္လွ်င္ ဒီထက္အဆင့္ျမင့္တဲ့ တရား႐ံုးကို အယူခံ ေလွ်ာက္ထားႏိုင္သည္။

အခ်ဳပ္ဆိုရမည္ဆိုလွ်င္ အာမခံေလွ်ာက္ ထားျခင္း၊ အာမခံမေပးျခင္းက က်ယ္၀န္း နက္႐ိႈင္းလွသည္။ တရားသူႀကီးေတြ တစ္ဦးခ်င္း၊ တစ္ဦးခ်င္းမွာရွိသည့္ မတူညီသည့္ ဆင္ျခင္တံုတရားေတြ အေပၚ မူတည္ပါသည္။ တစ္ခါတေလ အာမခံရမွ အဆင္ေျပမည့္အေျခအေနမ်ိဳး ရွိသလို အာမခံရသြားၿပီးကာမွ မ်က္စိ ငရဲ၊ နားငရဲနဲ႔ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းကို ထိခိုက္ ေစတာမ်ိဳး ေတြလည္း ရွိတတ္သည္။

ေနာက္တစ္ခုက အာမခံေပးျခင္းက အစိုးရရဲ႕ မူ၀ါဒေတြနဲ႔ စပ္ဟပ္ရန္ သတိ ခ်ပ္ ရမွာျဖစ္ေၾကာင္း ေတာ္လွန္ေရး ေကာင္စီေခတ္က စီရင္ထံုးတစ္ခုက ဆို ထားတာကိုလည္း ေလ့လာခဲ့ဖူး ေၾကာင္းပါ ခင္ဗ်။      ။

ႀကိဳးၾကာ