ၿပီးခဲ့သည့္အပတ္ ဇန္န၀ါရီ ၃၀ ရက္ ၂၀၁၉ ခုႏွစ္က က်င္းပခဲ့သည့္ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ (၁၁)ႀကိမ္ေျမာက္ ပံုမွန္အစည္းအေဝး ဆ႒မေန႔တြင္ ေကာ့ေသာင္းမဲဆႏ္ၵနယ္မွ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးခင္ေဇာ္က တရား႐ံုးမ်ားတြင္ အမႈပြဲစားပေပ်ာက္ေရးကိုမည္သို႔ စီမံေဆာင္ရြက္ေနသည္ကို သိလိုျခင္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္းၿပီး ေမးျမန္းခဲ့သည္ကို ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ လူမႈကြန္ရက္စာမ်က္ႏွာတြင္ ဖတ္႐ႈခဲ့ရသည္။
အဆိုပါ ေမးျမန္းခ်က္ကို ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္တရားသူႀကီး ဦးစိုးႏိုင္က ကိုယ္စားျပဳ ျပန္လည္ေျဖဆို ခဲ့သည္ကိုလည္း တစ္ဆက္တည္းေတြ႕ျမင္ ရသည္။ ဤေနရာမွာ ကၽြန္ေတာ္အတြက္ တိုက္ဆိုင္ခ်က္က ေမးျမန္းသူ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္က ေရွ႕ေနအလုပ္သင္ဆရာ အရင္း၊ ကၽြန္ေတာ္နဲ႕ ယေန႕အထိ အဆက္အသြယ္ရွိၿပီး ေလးစားခ်စ္ခင္သူ၊ ေရွ႕ေန လုပ္သက္ ၃၅ ႏွစ္ရွိ ၀ါရင့္ေရွ႕ေန။
ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စား ေျဖၾကားသူ ဆရာဦးစိုးႏိုင္ကလည္း ေရွ႕ေနဘ၀၊ ဥပေဒအရာရွိဘ၀ အဆင့္ဆင့္ ျဖတ္သန္းလာၿပီး ဥပေဒေလာက ႏွစ္(၃၀) ေက်ာ္ ျဖတ္သန္းလာၿပီးမွ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးျဖစ္လာသူ ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္ တိုင္လည္း ေလးစားခ်စ္ခင္သူ၊ ကၽြန္ေတာ္ကို ဥပေဒပညာမ်ားစြာ သင္ေပးခဲ့တဲ့ဆရာ။
ဆိုလိုတာက တစ္ဖက္ကဆရာက ေမးၿပီး တစ္ဖက္က ဆရာကျပန္ေျဖသည့္အေနအထား။ ဆရာႏွစ္ေယာက္စလံုး က တရားရံုးေလာကကိုမ်ားစြာ ေက်ညက္ သိရွိေနၾကသူေတြ၊ ေမးခြန္းေမးျမန္းခ်က္၊ ေျဖၾကားခ်က္ေတြထက္ အျပင္က အေျခ အေနကို ပိုမိုသိရွိၾကသူေတြ။
သို႔ေသာ္ ႐ိုးသားစြာ၀န္ခံရလွ်င္ ေျဖၾကားခ်က္ေတြ အားမရလွ၊ တရားစီရင္ ေရးေကာင္းဖို႔၊ တည့္မတ္ဖို႕ ယခုကိစၥကလည္း ယခင္တစ္ပတ္ တရားသူႀကီးမ်ား က်မ္းက်ိန္ဆိုရန္ အဆိုကဲ့သို႕ အေရးႀကီး လွေပသည္။ ေျဖၾကားခ်က္ အႏွစ္ခ်ဳပ္က အမႈပြဲစားေတြ၊ နယ္စားေရွ႕ေနေတြကို သက္ဆိုင္ရာ တရားရံုးမ်ားတြင္ ေဖာ္ထုတ္တိုင္ၾကားမည္ဆိုပါက အေရးယူမည္ျဖစ္ပါ ေၾကာင္းတဲ့။
ထိုေနရာမွာ ေမးျမန္းသူဆရာက အမႈပြဲစားအေၾကာင္းကိုသာ ေမးျမန္းခဲ့ေပမဲ့ ေျဖၾကားသူဆရာက နယ္စားေရွ႕ေန အေၾကာင္းကိုလည္း လက္ရွိအေနအထား ႏွင့္ ခ်ိန္ထိုးေျဖဆိုသြားသည္ကိုေတာ့ သတိထားမိသည္။ အမ်ားျပည္သူအေနႏွင့္ ထိုစကားလံုး ႏွစ္လံုး၏ ကြာျခားပံုႏွင့္ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ တရား႐ံုးမွာ ဘယ္ေလာက္ မ်ားအေရးပါတာလဲးလို႔ ေမးျမန္းခ်င္ ေကာင္း ေမးျမန္းခ်င္ပါလိမ့္မည္။ ဥာဏ္မီသေလာက္ ေျဖဆိုပါရေစ။
အမႈပြဲစား
ျမန္မာမႈလူ႕အဖြဲ႕အစည္းအသိုင္းအ၀ိုင္း တြင္ ပြဲစားဆုိေသာ လူအမ်ိဳးအစားရွိ သည္။ အမ်ားအားျဖင့္အက်ိဳးေဆာင္ဟု ဘာသာျပန္ၾကေပလိမ့္မည္။ အိမ္ပြဲစား၊ ကားပြဲစား၊ စိန္ပြဲစား စသည္တို႔ကို ဘာသာျပန္လွ်င္ေတာ့ မွန္ေပလိမ့္မည္ အမႈပြဲစားကိုေတာ့ ဤသို႕ဘာသာျပန္ လွ်င္ေတာ့ မွားေပလိမ့္မည္။ အမႈဆိုတာ အက်ိဳးေဆာင္ၿပီး အခေငြေၾကး ယူလို႔ရတဲ့ အလုပ္မ်ိဳး မဟုတ္တာေတာ့ အားလံုး သိရွိမည္ထင္ပါသည္။ အမႈျဖစ္ေနတဲ့သူ ကို ဘယ္သူျဖစ္ျဖစ္ ကူညီရမည္႕ကိစၥသာ ျဖစ္သည္။ ကြ်န္ေတာ္ေရွ႕ေနျဖစ္မွ အမႈပြဲစားဆိုသည့္ အဓိပ္ၸာယ္ေကာင္းစြာ သေဘာေပါက္ေတာ့သည္။
အမႈပြဲစားအလုပ္က ေရွ႕ေနေတြႏွင့္ လည္း ခ်ိတ္ဆက္ထားရသည္။ တရားသူ ႀကီး၊ ဥပေဒအရာရွိတို႕ႏွင့္လည္း ခ်ိတ္ ဆက္ထားရသည့္ အလုပ္ျဖစ္သည္။
ဥပမာ – အိမ္တစ္အိမ္မွာ လူတစ္ဦး အမႈတစ္ခုျဖစ္ပြားသည္ ဆိုပါစို႕။ အမႈပြဲစား ဆိုသူက ဘယ္ေရွ႕ေန ဘယ္ေလာက္ေတာ္ ေၾကာင္း၊ ဘယ္တရားသူႀကီး၊ ဘယ္ဥပေဒ အရာရွိက သူ႕နဲ႕ဘယ္ေလာက္ပိုင္ေၾကာင္း၊ အခုျဖစ္သည့္အမႈက မလိုက္လွ်င္ ဘယ္လိုျဖစ္ သြားႏိုင္ေၾကာင္း စသျဖင့္ အာ၀ဇၨန္း ရႊင္ရႊင္နဲ႕ စည္း႐ံုးၿပီး ခ်ိတ္ဆက္ထားသည့္ ေရွ႕ေနကို အမႈအပ္ခိုင္းသည္။ အႏွီ ေရွ႕ေနကလည္း အမႈလိုက္ခကေန အက်ိဳးေဆာင္ခကို ရာခိုင္းႏႈန္းႏွင့္တြက္ခ်က္ၿပီး အမႈပြဲစားသို႕ ေပးအပ္ရပါသည္။
မူးယစ္ေဆး၀ါးအမႈမ်ားဆိုလွ်င္ ဆီးတြင္ မူးယစ္ေဆး၀ါး မေတြ႕ေအာင္လိုက္ရမည္၊ ဆီးတြင္ မူးယစ္ေဆး၀ါးေတြ႕ပါက ေထာင္ဒဏ္ ဘယ္ေလာက္ေတာင္ရွိမယ္ဆို ၿပီးေတာ့ ပိုက္ဆံေတာင္းျပန္၏။ တစ္ဖက္ ကလည္း သူ႕လူသံုးစြဲထားတာ မွန္ေတာ့ ေအာင္လိုေအာင္ျငား ပိုက္ဆံေပးရျပန္ သည္။ မေအာင္လွ်င္လည္း ပြဲစားဆိုသူက ေပးထားေငြတစ္၀က္ေလာက္ ျပန္အမ္း လွ်င္ျဖင့္ တရားမ၀င္တာ လုပ္ထားတဲ့ အမႈသည္ခမ်ာ ၿငိမ္က်သြားရွာေလ၏ေပါ့။ အမႈစစ္ေနတဲ့ အေတာအတြင္း ဥပေဒအရာ ရွိကို ေပးဖို႔ ဘယ္ေလာက္ေပးပါဦး၊ ေရွ႕ေန က ဘာေတြလိုအပ္လို႔တဲ့၊ အမိန္႔ခ်ခါနီး တရားသူႀကီးကို ဂါရဖို႕ ဘယ္ေလာက္တဲ့ ဆိုၿပီး လုပ္စားၾကတာ မ်ားပါသည္။ တကယ္ ရတာလားဆိုၿပီး ဘယ္သူမွလည္းတိုက္ ရိုက္ မေမးျမန္းရဲ။ တကယ္ယူၿပီး ရာခိုင္ႏႈန္း န႔ဲပဲ ခြဲယူၾကတာလားဆိုတာ ဘယ္သူမွ အတည္မျပဳႏိုင္၊ အမႈသည္ကေတာ့ ပန္းပဲဖိုေရာက္ေနတဲ့ သံျပားလို႕ မီးရဲရဲမွာ ထုခံ ေနေပ ဦးေတာ့။ အမႈသည္ကလည္း သူအိမ္ ကလူက အစကတည္းက ဥပေဒနဲ႕မညီေတာ့ အမႈပြဲစားလုပ္ေပးလိုက္လို႕ပဲ သက္သာသြားသလိုလို၊ မသကၤာလို႔ တိုင္ဖို႕ဆိုျပန္ကလည္း အျပစ္ပဲပိုႀကီးသြား မွာသလိုလိုျဖစ္ၿပီး၊ ေနာက္ဆံုး အႏွစ္ခ်ဳပ္ ၾကည္႕ေတာ့ အမႈသည္က သူ႔မွာရွိတဲ့ ပိုက္ဆံေလးေတြ ေရႊတိုေငြစကေလးေတြ သာမက ဆိုင္ကယ္ကေလးကုန္၊ အေႂကြး ေတြတင္၊ ကုန္လိုက္တဲ့ ပိုက္ဆံကလည္း ေသာက္ေသာက္လဲ၊ ကုိယ့္အကုသိုလ္နဲ႕ ကိုယ္ဆိုသလိုမ်ိဳး။
အမႈပြဲစားေတြကေတာ့ တိုက္ေတြ ေဆာက္၊ ကားေတြစီးျပနဲ႕ ေတာ္ေတာ္မခံခ်င္ စရာေကာင္းလွေပေပါ့။
ဒါဆို အမႈပြဲစားေတြက ဘယ္သူ ေတြလဲဆိုလွ်င္ တရားရံုးတစ္၀ိုက္မွာ Taxi သမားလိုလို၊ ေစ်းသည္လိုလိုနဲ႕ လုပ္ေနတဲ့သူေတြ၊ တရားသူႀကီးေတြ၊ ဥပေဒအရာရွိေတြ၊ ေရွ႕ေနေတြရဲ႕ တပည့္လိုလိုသူေတြ၊ သူတို႔ရဲ႕မိသားစု၀င္ေတြ၊ တရားေရး၀န္ထမ္း/ဥပေဒ ၀န္ထမ္း၊ ရဲေတြ၊ ရပ္ကြက္လူႀကီးေတြ၊ တရား႐ံုးမွာ သက္ေသခံေလ့ရွိတဲ့သူ သူေတြ အားလံုး ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရ လွ်င္ သူတို႔ေတြအထူးတလည္ ေမြးထားတဲ့ သူေတြလည္းရွိေတာ့ ဒါႀကီးကို ကြဲကြဲျပားျပား ဖမ္းဖို႕က ျပည္သူကေဖာ္ ထုတ္တိုင္ၾကားတယ္ ဆိုတာထက္ သက္ဆိုင္ရာက ဥပေဒ ေတြ၊ နည္းဥပေဒေတြျပဠာန္းၿပီး ထိထိ ေရာက္ေရာက္အေရးယူႏိုင္တဲ့ ႀသိပ ေတြရွိဖို႕အထူးလိုအပ္လ်က္ ရွိေၾကာင္းပါ ခင္ဗ်။ ေနာက္တစ္မ်ိဳးရွိပါေသးရဲ႕။
နယ္စားေရွ႕ေန
နယ္စားေရွ႕ေနဆိုတဲ့ စကားလံုးက လည္း အလြန္ထူးျခားေသာ စကားပါေပ။ ျမန္မာဘုရင္လက္ထက္မ်ားဆိုလွ်င္ျဖင့္ သက္စြန္႕ႀကိဳးပမ္း အမႈေတာ္ထမ္းရြက္ ထားလို႕ နယ္ပယ္မ်ားအပိုင္စားရထားတဲ့ ေရွ႕ေနမ်ားလားလို႕ေတာင္ ထင္စရာရွိသည္။ တရားစီရင္ေရးမွာေတာ့ ထုိ႔သို႕မဟုတ္။ တရားစီရင္ေရးယိမ္းယိုင္ေစတဲ့ ႀကီးမား ေသာ အဆိပ္အေတာက္လို႕ ဆိုခ်င္ပါသည္။ နယ္စား ေရွ႕ေနျဖစ္ေအာင္ ဘာအခ်က္ေတြ လိုအပ္ပါသလဲလို႕ဆိုလွ်င္ ရွင္းျပပါအံ့။ နယ္စားေရွ႕ေနျဖစ္ဖို႕ ပထမဦးစြာ လိုအပ္တဲ့ အခ်က္က အထက္တြင္တင္ျပခဲ့သည့္ အမႈပြဲစားျဖစ္သည္။ ၀န္ထမ္းထဲက၊ ရဲထဲက၊ ရပ္ကြက္လူႀကီးထဲက၊ တရား႐ံုး အသိုင္း အ၀ိုင္းတြင္ က်င္လည္က်က္စား ေလ့ရွိသူထဲက၊
သက္ေသလာေရာက္ ခံေလ႔ရွိသည့္ သူထဲက စသျဖင့္ နယ္ပယ္ အသီးသီးက လူအားလံုးကို အဆင္ေျပ ေအာင္ေပါင္းၿပီးရရွိမည့္ အမႈလိုက္ခထဲက ႀကီးမားေသာ ရာခိုင္ႏႈန္းေပးၿပီး ေမြးထားရ မည္ျဖစ္သည္။ ပိုမိုရွင္းလင္းေအာင္ဆိုရလွ်င္ ဘယ္သူတရားလိုလုပ္ဖမ္းဆီးသည့္ အမႈက ဒီေရွ႕ေနကို ငွားကို ငွားရမည္၊ ဘယ္႐ုံးေရာက္ေနသည့္ အမႈဆိုလွ်င္ ဒီေရွ႕ေနကို ငွားကုိငွားရမည္။ ဘယ္သူသက္ေသပါသည့္ အမႈဆိုလွ်င္ ဒီေရွ႕ေနကို ငွားကို ငွားရမည္ စသျဖင့္ ႀကိဳတင္လုပ္ ေဆာင္ထားရပါသည္။ မငွားလွ်င္ဘာျဖစ္ မလဲဆိုေတာ့ တရား႐ံုးမွာ ဒို႕ေတြက သက္ေသအျဖစ္ လည္းေကာင္း၊ အမႈစစ္ သူအျဖစ္လည္းေကာင္း ပါဝင္ေန၍ အျခားေရွ႕ေနငွားထားလွ်င္ ဘာမွလုပ္ ေပးလို႕ မရဘူးဆိုၿပီး ဒီေဒသတ၀ိုက္မွာ ဒီလိုအမႈအမ်ိဳးအစားမွာ တစ္ဦးတည္း လုပ္ပိုင္ခြင့္ရတဲ့ နယ္စားသဖြယ္ျပဳမူ လာပါေတာ့တယ္။ ဥပေဒပညာနဲ႕ အသက္ေမြး၀မ္းေက်ာင္းလုပ္တာ လြတ္လပ္တဲ႔ အသက္ေမြး၀မ္းေက်ာင္းျဖစ္ေပမဲ့ နယ္စားေရွ႕ေနေတြကေတာ့ အာဏာပိုင္ သဖြယ္ျဖစ္ေနၿပီး အမႈလိုက္ခကိုေတာင္းခ်င္သေလာက္ေတာင္း၊ တရားသူႀကီး အတြက္၊ ဥပေဒအရာရွိအတြက္၊ ရဲအတြက္၊ သက္ေသခံလာတဲ့ သူအတြက္ဆိုၿပီး ေခါင္းစဥ္အမ်ိဳးမ်ိဳးျပ ေတာင္းေသာ္လည္း မဲမဲ၀တ္ထားတဲ့ေရွ႕ေနကို လက္ရွိအမႈ အေတာအတြင္းမွာ လုပ္ခ်င္သလို လုပ္လိုက္မွာရယ္၊ ေငြရွာဖို႕မတတ္ႏိုင္ေတာ့တာ ရယ္၊ သူ႕လက္ကလြတ္ဖို႕ မလြယ္တာ ရယ္သိေနေတာ့ လုပ္သမွ် ေအာင့္အီးၿပီး ခံစားေနရတဲ့အမႈသည္ ဒုနဲ႕ေဒးပါ။ အခ်ိဳ႕ဆို ဒီၿမိဳ႕မွာ အမႈျဖစ္သမွ် သ႔ူကိုငွားမွ တရား၀င္ တယ္ဆိုတဲ့အျမင္သာရွိၿပီး၊ တျခားေရွ႕ေန ေတြကို သိေတာင္မသိၾကဘူးလို႕ ၀မ္းနည္း ဖြယ္ ၾကားသိေနရပါ တယ္။ သက္ဆိုင္ ရာကိုတိုင္ၾကားဖို႕ဆိုတာလည္း လက္ေတြ႕ မျဖစ္ႏိုင္၊ သာဓက အားျဖင့္ ရန္ကုန္မွာျဖစ္ ပြားတဲ့ ဟာသသ႐ုပ္ေဆာင္ ေအာင္ရဲေထြး ကဲ့သို႕ေသာ အမႈပင္လွ်င္ သမ္ၼတက ေက်ာ္ေဇာသတင္း သတ္မွတ္ၿပီး စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္လို႔အျဖစ္မွန္ေပၚတာမ်ိဳးပါ။ တရားစီရင္ေရးစနစ္မွာ ဒီလိုမ်ိဳးကိစ္ၥေတြ အျမစ္တြယ္ေနတာ ျပည္ေထာင္စုတရားသူ ႀကီး ေျဖၾကားသလို ေဖာ္ထုတ္တိုင္ၾကားလို႕ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို အေရးယူလိုက္တာ နဲ႕ အျမစ္ျပတ္သြား ႏိုင္ေလာက္တဲ့ အေျခ အေနမ်ိဳးျဖစ္ႏုိင္တာ မဟုတ္ဘဲ ေဒသ အသီးသီးမွာပ်ံ႕ႏွံေနတာ ျဖစ္လို႕ စနစ္တစ္ခု လံုးကို အျမစ္ျဖတ္ အေရးယူႏိုင္ေအာင္လုပ္ ေပးမွသာ တရားစီရင္ ေရး ျပန္တည့္ဖုိ႔ အေထာက္အပ့ံေကာင္း ျဖစ္ေစလိမ့္မယ္ လို႕ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ကို တိုက္တြန္းပါေၾကာင္း။
ေအာင္ဇာနည္စိုး
