တနသၤာရီဂ်ာနယ္အမႈ ဘယ္လိုအမိန္႔မ်ိဳး ခ်ႏိုင္လဲ

0
468

တနသၤာရီဂ်ာနယ္အမႈ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၇ ရက္တြင္ အမိန္႔ခ် ေတာ့မည္ ျဖစ္သည္။
တိုင္းအစိုးရအဖဲြ႔မွ ထားဝယ္ၿမိဳ႕နယ္ တရားရံုးသို႔ ဂ်ာနယ္အား အေရးယူေပးရန္ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားၿပီးေနာက္ တစ္ႏွစ္ေက်ာ္ အၾကာတြင္ ၿမိဳ႕နယ္တရားရံုးက ဂ်ာနယ္တြင္ အျပစ္ ရွိ/မရွိ အမိန္႔ခ်မည္ ျဖစ္သည္။

၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာလ ၂၀ ရက္ထုတ္ တနသၤာရီအပတ္စဥ္ အတြဲ ၅ အမွတ္ ၁၇ ပါ ကေလာင္ရွင္ မူးေဆးအိုး၏ “မဲဆြယ္အၿပဳံး” သေရာ္စာသည္ တနသၤာရီတိုင္းေဒသႀကီး ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ တိုင္းအစိုးရအဖဲြ႕၏ ဂုဏ္သိကၡာကို ထိခိုက္သည္ဟုဆိုကာ အေရး ယူေပးရန္ ထားဝယ္ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးကို ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထား ခဲ့သည့္အမႈ ျဖစ္သည္။

သေရာ္စာတြင္ပါရွိေသာ ေရးသားေဖာ္ျပခ်က္မ်ားက ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ တိုင္းအစိုးရအဖြဲ႕၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဆိုင္ရာ လုပ္ငန္း ေဆာင္ရြက္ ခ်က္မ်ားကို တိုက္ရိုက္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ သြယ္ဝိုက္၍ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ပုတ္ခတ္ေစာ္ကားျခင္း၊ ဂုဏ္သိကၡာ က်ဆင္း ေအာင္ သေရာ္ျခင္း၊ ထိခိုက္နစ္နာေစေသာ ေဖာ္ျပခ်က္မ်ား ျဖစ္ျခင္းတို႔ေၾကာင့္ ဂ်ာနယ္တာဝန္ခံအယ္ဒီတာအား အေရးယူေပးရန္ စဲြဆိုခဲ့ေသာ အမႈ ျဖစ္သည္။

တနသၤာရီဂ်ာနယ္သည္ တနသၤာရီတိုင္းအေျခစိုက္ ထုတ္ေဝသည့္ တစ္ခုတည္းေသာ ဂ်ာနယ္ျဖစ္ၿပီး တရားစဲြသူက တနသၤာရီ တိုင္း၏ အျမင့္ဆံုးေသာ အာဏာပိုင္ အဖဲြ႔အစည္း ျဖစ္ေနသည္က ယခုအမႈ၏ စိတ္ဝင္စားဖြယ္ အခ်က္တစ္ခု ျဖစ္ေနသည္။

တိုင္းေဒသႀကီးဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ကမူ ဥပေဒႏွင့္အညီျဖစ္ရန္ တရားရံုးသို႔ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း မီဒီယာမ်ားသို႔ ေျပာဆိုထားသည္။

“တရားရံုးရဲ႕ အဆံုးအျဖတ္ကိုပဲ ေစာင့္မွာပါ”

ဟု ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ေဒါက္တာလဲ့လဲ့ေမာ္က ေနျပည္ေတာ္တြင္ သတင္းမီဒီယာအခ်ိဳ႕ကို ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ေႏွာင္းကတည္းက ေျပာဆိုထားသည္။
တိုင္းအစိုးရအဖဲြ႔ကိုယ္စား တရားရံုးတြင္ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားသူမွာ တိုင္းအစိုးရအဖြဲ႕႐ုံးမွ ဒုတိယၫႊန္ၾကားေရးမွဴး ဦးေအးလူ (ယခု ေျပာင္းေရႊ႕) ျဖစ္သည္။ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာလ ၂၃ ရက္တြင္ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။

ယင္းသို႔ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားၿပီး တစ္ပတ္ေက်ာ္အၾကာတြင္ တနသၤာရီဂ်ာနယ္၏ တာဝန္ခံအယ္ဒီတာကို ရဲစခန္းက ဆင့္ေခၚ ခဲ့သည္။ သေရာ္စာကိစၥကို က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ သိရွိႏိုင္ေစရန္ အတြက္ စုံစမ္းစစ္ေဆးရန္ တရား႐ုံးက ထားဝယ္ ၿမိဳ႕မရဲစခန္းသို႔ စာပို႔ခဲ့သျဖင့္ ရဲစခန္းက ဆင့္ေခၚခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
ရဲစခန္းမွစစ္ေဆးရာတြင္ မဲဆြယ္အၿပံဳး သေရာ္စာေရးသူ ကေလာင္ရွင္ မူးေဆးအိုးကို ထုတ္ေဖာ္ရန္ ေျပာဆိုခဲ့ေသးသည္။

တာဝန္ခံအယ္ဒီတာ ဦးမ်ိဳးေအာင္က မီဒီယာက်င့္ဝတ္အရ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုျခင္း မျပဳႏိုင္ဟု ျငင္းဆန္ခဲ့သည္။
သို႔ေၾကာင့္ ကေလာင္ရွင္ မူးေဆးအိုးမွာ လက္ရွိအခ်ိန္ထိ မည္သူမည္ဝါဟု စံုစမ္းဆဲအဆင့္တြင္သာ ရွိေနသည္။
ထိုသို႔ ရဲစခန္းမွ ေခၚယူစစ္ေဆးၿပီးေနာက္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာလ ၂၁ရက္ေန႔တြင္ အမႈအား သတင္းမီဒီယာဥပေဒပုဒ္မ ၂၅ (ခ)အရ အေရးယူသြားရန္ ထားဝယ္ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးက အမိန္႔ခ်လိုက္သည္။
ထားဝယ္ၿမိဳ႕မရဲစခန္းမွဴး၏ စုံစမ္းစစ္ေဆး၍ ျပန္လည္တင္ျပခ်က္အရ ယင္းသို႔ အမိန္႔ခ်ခဲ့ေၾကာင္း ၿမိဳ႕နယ္တရား သူႀကီး ဦးေက်ာ္ျမင့္က ေျပာခဲ့သည္။

ထိုပုဒ္မအရဆိုက အမ်ားျပည္သူ၏ အက်ိဳးစီးပြားႏွင့္ စပ္ဆိုင္သည့္ သတင္းေရးသားျခင္း မဟုတ္လွ်င္ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦး အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခု၏ ဂုဏ္သိကၡာကို တမင္ထိခိုက္ေစေသာ အေရးအသားႏွင့္ လူ႕အခြင့္အေရးကို ထိခိုက္ေစေသာ အေရးအသားမ်ိဳး ေဖာ္ျပျခင္းမွ ေရွာင္ၾကဥ္ရမည္ျဖစ္ၿပီး ထိုျပစ္မႈက်ဴးလြန္ပါက ဒဏ္ေငြ က်ပ္သံုးသိန္းမွ က်ပ္ ဆယ္သိန္းအထိ ခ်မွတ္ခံရမည္ ျဖစ္သည္။
တာဝန္ခံအယ္ဒီတာက အခ်ဳပ္လြတ္ထုေခ်ခြင့္ ေလွ်ာက္ထားခဲ့ရာ ခံဝန္ယူသူ ႏွစ္ဦး၏ စုစုေပါင္း အာမခံေၾကး သိန္း ၂၀ အာမခံျဖင့္ ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ဇန္နဝါရီလ ၂ ရက္ေန႔တြင္ တရားရံုးက ခံဝန္ေပးခဲ့သည္။

ဇန္နဝါရီလ ၁၆ ရက္႐ုံးခ်ိန္းတြင္ ဂ်ာနယ္ဖက္မွ ေနျပည္ေတာ္၊ ရန္ကုန္ႏွင့္ ထားဝယ္ၿမိဳ႕မွ ေရွ႕ေန ၆ ဦးကို ေရွ႕ေနပါဝါတင္ ခဲ့သည္။
ဂ်ာနယ္ဘက္မွ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ ေရွ႕ေနမ်ားထဲတြင္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္လည္းျဖစ္၊ အာဏာရပါတီ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖဲြ႔ခ်ဳပ္(NLD)၏ ဗဟိုဦးစီးအဖဲြ႔ဝင္လည္းျဖစ္သည့္ ေရွ႕ေန ဦးေအာင္သိန္းလည္း တစ္ဦး အပါအဝင္ ျဖစ္သည္။

လက္ရွိျပ႒ာန္းထားသည့္ သတင္း မီဒီယာဥပေဒအရ ညႇိႏိႈင္းေဆာင္ရြက္ႏိုင္သည့္ လမ္းေၾကာင္းကို မေရြးဘဲ တရားစြဲဆိုသည့္ လမ္းကို ေရြးခ်ယ္ခဲ့ျခင္းသည္ အစိုးရအေနျဖင့္ အထိမခံခ်င္သည့္ သေဘာျဖစ္ေနၿပီး ယင္းသည္ တိုင္းျပည္အတြက္ေရာ အစိုးရ အတြက္ပါ နစ္နာမႈ ျဖစ္ရသည္ဟု တရား လႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေအာင္သိန္းက မွတ္ခ်က္ျပဳထားသည္။
တရားလို တိုင္းအစိုးရဘက္မွ အစိုးရေရွ႕ေနမ်ားက လိုက္ပါခဲ့သည္။
တရားလိုသက္ေသအျဖင့္ တရားရံုးတြင္ လာေရာက္ထြက္ဆိုသူ ၂ ဦးျဖစ္သည့္ ေဒၚေအးေအးမိုးႏွင့္ ဦးေအာင္က်ာ္စိုးတို႔ကို ႏွစ္ဘက္ေရွ႕ေနမ်ားက အျပန္အလွန္ စစ္ေမးခဲ့ရာ ေဒၚေအးေအးမိုးသည္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္(NLD)၊ ထားဝယ္ခ႐ိုင္ အလုပ္အမႈေဆာင္အဖြဲ႕ တြဲဖက္အတြင္းေရးမွဴး ျဖစ္ေၾကာင္း ေပၚေပါက္ခဲ့သည္။

ဦးေအာင္ေက်ာ္စိုးမွာ တိုင္းအစိုးရအဖဲြ႔ဝင္ စိုက္ပ်ိဳးေရး၊ ေမြးျမဴေရးႏွင့္ ဆည္ေျမာင္းဝန္ႀကီး ဦးျမင့္စန္း၏ ယာဥ္ေမာင္း ျဖစ္ေနသည္။
ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးတြင္ ၁၄ ႀကိမ္ ေျမာက္႐ုံးခ်ိန္း စစ္ေဆးၿပီးခ်ိန္ ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ေမလ ၂၁ ရက္ေန႔တြင္ စြပ္စြဲ ခံရသည့္ တနသၤာရီဂ်ာနယ္ဘက္က အမႈ ေခ်ဖ်က္(ပယ္ဖ်က္)ေပးရန္ တိုင္းတရားလႊတ္ေတာ္ထံ တင္သြင္းေလၽွာက္ထားခဲ့သည္။
ထိုတင္သြင္းမႈကို တိုင္းတရားလႊတ္ေတာ္က ဇူလိုင္လ ၃၁ ရက္တြင္ ပလပ္(ပယ္ခ်)ခဲ့သည္။

၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ဩဂုတ္လ ၁၄ ရက္ကတြင္ ဂ်ာနယ္ဘက္မွ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္သို႔ အမႈ ေခ်ဖ်က္ေပးရန္ ထပ္မံတင္သြင္းခဲ့ျပန္သည္။

“ဥပေဒအရ ေပးထားတဲ့အခြင့္ အေရးကို အဆံုးစြန္အထိ အသံုးခ်ၿပီး မီဒီယာလြတ္လပ္ခြင့္ႏႈန္းစံအေပၚ ရပ္ၿပီး ႀကိဳးစားမွာ ေပါ့ေလ”

ဟု တာဝန္ခံ အယ္ဒီတာ ဦးမ်ိဳးေအာင္က ေျပာခဲ့သည္။

ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကလည္း ေအာက္တိုဘာလ ၂၆ ရက္တြင္ ေလၽွာက္ထားမႈကို ပလပ္(ပယ္ခ်)ခဲ့ျပန္သည္။
ၿမိဳ႕နယ္တရားရံုးတြင္ တရားလိုျပသက္ေသမ်ားကို စစ္ေဆးၿပီးေနာက္ စက္တင္ဘာလ ၂၇ ရက္တြင္ ယခုအမႈအား စဲြခ်က္တင္သင့္/ မသင့္ ႏွစ္ဘက္ေရွ႕ေနမ်ား ေလွ်ာက္လဲခဲ့ၾကသည္။

ယခုအမႈတြင္ စဲြခ်က္တင္ႏိုင္ေလာက္သည့္ သက္ေသခံဝင္သည့္ အခ်က္မ်ား မရွိျခင္း၊ ထင္ျမင္ခ်က္ သက္သက္ျဖင့္ တရားစဲြဆို ေနျခင္း၊ အာဏာရပါတီ၏ ၾသဇာခံမ်ားသာ လာေရာက္သက္ေသခံ၍ ၎တို႔၏ ထင္ျမင္ခ်က္မ်ားအား လာေရာက္ထြက္ဆို ေနျခင္း၊ လြတ္လပ္ေသာ သာမန္ျပည္သူတစ္ဦးတစ္ေယာက္မွ် လာေရာက္သက္ေသခံမႈ မရွိျခင္း၊ ဥပေဒအရ ဆက္လက္ စစ္ေဆးရန္ မလိုအပ္ျခင္း စသည္တို႔ေၾကာင့္ အမႈအား စဲြခ်က္တင္ေျဖရွင္းေစရန္ မသင့္ဟု ဂ်ာနယ္ဘက္မွေရွ႕ေနမ်ားက ေလွ်ာက္လဲခဲ့သည္။

၂၅ ႀကိမ္ေျမာက္႐ုံးခ်ိန္းျဖစ္သည့္ ၂၀၁၈ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာလ ၁ ရက္တြင္ တနသၤာရီ ဂ်ာနယ္ တာဝန္ခံအယ္ဒီတာ ဦးမ်ိဳးေအာင္ကို သတင္းမီဒီယာဥပေဒပုဒ္မ ၂၅ (ခ) ျဖင့္ စြဲခ်က္တင္ရန္ ၿမိဳ႕နယ္ တရားသူႀကီးက အမိန္႔ခ်ခဲ့သည္။

ယင္းသို႔ အမိန္ခ်ၿပီးေနာက္ တရားခံ တာဝန္ခံအယ္ဒီတာ ဦးမ်ိဳးေအာင္ကို ႏိုဝင္ဘာလ ၉ ရက္က စတင္ စစ္ေဆးခဲ့ၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံသတင္းမီဒီယာေကာင္စီ တြဲဖက္အတြင္းေရးမွဴး၊ သေရာ္စာဆရာ ၿဗိတိသွ်ကိုကိုေမာင္ႏွင့္ အရပ္ဖက္ လူမႈအဖြဲ႕အစည္းမ်ားမွ ပုဂၢိဳလ္မ်ား၊ စာဖတ္ပရိတ္သတ္မ်ား စုစုေပါင္း ၆ ဦးကို တရားခံျပသက္ေသအျဖစ္ တင္သြင္း အစစ္ခံခဲ့သည္။
သက္ေသအားလံုးက မဲဆြယ္အၿပံဳးသေရာ္စာသည္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ တိုင္းအစိုးရအဖဲြ႔ဂုဏ္သကၡာကို ထိခိုက္ေစသည္ကို မေတြ႔ရဟု ထြက္ဆိုခဲ့ၾကသည္။

တိုင္း၏ ရာထူးအႀကီးဆံုး အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအႀကီးအကဲအေနျဖင့္ ဥပေဒအရ ဖဲြ႔စည္းထားသည့္ သတင္းမီဒီယာေကာင္စီ ရွိပါလ်က္ႏွင့္ ေကာင္စီသို႔ ဦးစြာ မတိုင္ၾကားဘဲ တရားစဲြဆိုျခင္းမွာ ညွိႏိႈင္းေျပလည္ေစလိုသည့္သေဘာထက္ အေရးယူရန္ ပိုအားသန္ေန ေသာအခ်က္ ျဖစ္ေနေၾကာင္း သတင္းမီဒီယာေကာင္စီဝင္ တြဲဖက္အတြင္းေရးမွဴး ဦးျမင္႔ေက်ာ္က တရားရံုးတြင္ ထြက္ဆိုခဲ့သည္။

သတင္းမီဒီယာဥပေဒ ပုဒ္မ- ၂၁ အရ နစ္နာသည့္အဖြဲ႕အစည္းဌာန သို႔မဟုတ္ ပုဂၢိဳလ္သည္ ေရွးဦးစြာ ျမန္မာႏိုင္ငံ သတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီ သို႔ တိုင္ၾကားရန္၊ သတင္းမီဒီယာဥပေဒ ပုဒ္မ- ၂၂ အရ ျမန္မာသတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီသည္ ႏွစ္ဖက္ေတြ႔ဆံုညႇိႏိႈင္း ေျဖရွင္းေပးရန္ႏွင့္ ညွိႏိႈင္းမႈ မေျပလည္ က တရားရံုးတြင္ ဥပေဒႏွင့္အညီတရားစြဲ ရန္ဟု ေဖာ္ျပပါရွိသည္။

တိုင္းအစိုးရသည္ တရားရံုးသို႔ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားၿပီးမွ ျမန္မာႏိုင္ငံသတင္းမီဒီယာေကာင္စီသို႔ တိုင္ၾကားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
“ဒီသေရာ္စာအရ ဆိုလို႔ရွိရင္ ေဒါက္တာ လဲ့လဲ့ေမာ္ဆိုတဲ့ နာမည္လည္း ပါမေနဘူး၊ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ဆိုတဲ့ နာမည္ လည္း ပါမေနေတာ့ ဒါကေတာ့ သက္သက္မဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ personal emotion (ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ စိတ္ခံစားမႈ)နဲ႔ လုပ္တယ္လို႔ပဲ ျမင္တယ္”ဟု တရားခံ သက္ေသအျဖင့္ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္သူ ေဒၚမာလာ(ထားဝယ္အမ်ိဳးသမီးသမဂၢတြင္ အေထြအေထြအတြင္းေရးမွဴး)က ေျပာသည္။

တရားခံျပသက္ေသမ်ားအား စစ္ေဆးၿပီးေနာက္ ၂၀၁၈ ဇန္နဝါရီလ ၁၀ ရက္ေန႔ ၃၃ ႀကိမ္ေျမာက္ ရံုးခ်ိန္းတြင္ ႏွစ္ဘက္ေရွ႕ေန မ်ားက အၿပီးသတ္ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ဖတ္ၾကား တင္သြင္းခဲ့ၾကသည္။
တိုင္း၏ အျမင့္ဆံုး အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာပိုင္တစ္ဦးက မိမိကို ထိခိုက္ေစသည္ဟု ထင္ျမင္ယူဆၿပီး တရားစဲြဆိုေသာ အေနအထား သာျဖစ္၍ ေခတ္ကာလ အေနအထားအရေသာ္လည္းေကာင္း ဒီမိုကေရစီအစိုးရအေနျဖင့္လည္းေကာင္း၊ သတင္းမီဒီယာ၏ လုပ္ရိုးလုပ္စဥ္အရလည္းေကာင္း၊ ႏွစ္ဘက္သက္ေသ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားအရေသာ္လည္းေကာင္း၊ ထိခိုက္ေစသည္၊ နစ္နာေစ သည္ဟု ယူဆရန္ အေၾကာင္းအက်ိဳး ခိုင္မာမႈ မရွိေသာေၾကာင့္ စဲြခ်က္တင္ခံရသူအား အမႈမွ အၿပီးအျပတ္ လႊတ္ေပးသင့္ေၾကာင္း တရားခံေရွ႕ေနဘက္မွ ေလွ်ာက္ထားခဲ့သည္။

အမႈျဖစ္ေပၚေနစဥ္ ရံုးခ်ိန္းတစ္ေလွ်ာက္လံုးတြင္ တရားလို တိုင္းအစိုးရဘက္မွ အမႈအတြက္ ခ်ိန္းဆိုခံရသူ တရားလို၊ တရားလိုျပ သက္ေသမ်ားမွအပ တာဝန္ရွိသူ တိုင္းအစိုးရအဖဲြ႔ဝင္မ်ား၊ အျခားေသာ အမႈကိုလာေရာက္ၾကားနာသည့္ ဧည့္ပရိသတ္မ်ား လာေရာက္နားေထာင္သည္ကို မေတြ႔ရေပ။

ဂ်ာနယ္ဘက္တြင္မူ ရံုးခ်ိန္းတိုင္း တာဝန္ခံအယ္ဒီတာႏွင့္ တနသၤာရီဝိုင္းေတာ္သားမ်ားအျပင္ ဂ်ာနယ္ပရိသတ္မ်ားပါ လာေရာက္နားေထာင္ၾကသည္ကို ေတြ႔ရသည္။

ယခုအမႈ မည္သို႔ အေျဖထြက္မည္ကို တရားသူႀကီးအေပၚ မ်ားစြာ တည္မွီေၾကာင္း အမႈကို စိတ္ဝင္တစား ေစာင့္ၾကည့္ေန သူတစ္ခ်ိဳ႕က သံုးသပ္ေနၾကသည္။

တနသၤာရီဂ်ာနယ္၏ တာ၀န္ခံအယ္ဒီတာ ဦးမ်ဳိးေအာင္ကလည္း လက္ရွိအမႈတြင္ တရားရံုးအေနျဖင့္ ျပ႒ာန္းဥပေဒမ်ားအျပင္ က်င့္၀တ္ႏႈန္းစံမ်ားအေပၚ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ထည့္သြင္းစဥ္းစားမည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ေၾကာင္း ဆိုသည္။

“တရားသူႀကီးရဲ႕ ဆင္ျခင္တံုတရား ၊ ဥာဏ္ပညာႀကီးမားမႈ၊ လက္ရွိ အခင္းအက်င္းအေပၚမွာ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ထည့္သြင္း စဥ္းစားမႈ အေပၚမွာ မူတည္တယ္”

ဟု ဦးမ်ဳိးေအာင္က မီဒီယာမ်ားသို႔ ေျပာဆိုထားသည္။

အမႈကို ဇန္န၀ါရီလ ၂၄ ရက္က အမိန္႔ခ်ရန္ ခ်ိန္းဆိုထားေသာ္လည္း အမိန္႔မခ်ျဖစ္ခဲ႔ပါ။ တရားသူၾကီး ဦးေက်ာ္ျမင္႔ ေနျပည္ေတာ္သို႔ အစည္းအေ၀းသြားေနသျဖင္႔ အမိန္႔ခ်ရန္ ေဖေဖာ္၀ါရီလ ၇ ရက္ကို ျပည္လည္ခ်ိန္းဆိုခဲ႔ေၾကာင္း ဦးမ်ိဳးေအာင္က ေျပာသည္။

တနသၤာရီ အပတ္စဥ္ဂ်ာနယ္သည္ တနသၤာရီတိုင္း အေျခစိုက္ျဖန္႔ေဝသည့္ အပတ္စဥ္ထုတ္သတင္းစာ ျဖစ္ၿပီး ယင္းတရားစြဲ ဆိုမႈမွာ တနသၤာရီတိုင္းအတြင္း NLD အစိုးရ လက္ထက္မီဒီယာကို ပထမဆုံး တရားစြဲဆိုမႈ ျဖစ္သည္။
တနသၤာရီ ဂ်ာနယ္သည္ ဥိးသိန္းစိန္ အစိုးရလက္ထက္ကတည္းက ထုတ္ေဝခဲ့ၿပီး ယခု NLD အစိုးရသစ္ လက္ထက္တြင္ ပထမဆံုး တရားစြဲဆိုခံရျခင္း ျဖစ္သည္။

တနသၤာရီဂ်ာနယ္သည္ တနသၤာရီတိုင္းအေျခစိုက္ ထုတ္ေဝသည့္ တစ္ခုတည္းေသာ ဂ်ာနယ္ျဖစ္ၿပီး တရားစဲြသူက တနသၤာရီတိုင္း၏ အျမင့္ဆံုးေသာ အာဏာပိုင္ အဖဲြ႔အစည္း ျဖစ္ေနသည္က ယခုအမႈ၏ စိတ္ဝင္စားဖြယ္ အခ်က္တစ္ခု ျဖစ္ေနသည္။

“ေလၽွာက္ထားတဲ့သူက တိုင္းမွာ အာဏာအရွိဆုံးပုဂၢိဳလ္ျဖစ္ေနတယ္၊ တရား႐ုံးကလည္း တိုင္းထဲမွာ ပဲရွိတဲ့ တရား႐ုံးဆိုေတာ့ တရား႐ုံးက တကယ္ပဲ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ စီရင္ႏိုင္ ပါ့မလားဆိုတာ စိုးရိမ္စရာေတြ ရွိတယ္”

ဟု ျမန္မာႏိုင္ငံသတင္းမီဒီယာ ေကာင္စီ အတြင္းေရးမွဴး ဦးျမင့္ေက်ာ္က ေျပာဆိုသည္။

တနသၤာရီ သတင္းအဖဲြ႕