တနသၤာရီဂ်ာနယ္အမႈ တရားခံျပသက္ေသ စစစ္၊ သက္ေသခံတစ္ခု ထပ္တင္

0
820

တနသၤာရီဂ်ာနယ္တြင္ မဲဆြယ္ အၿပဳံးသေရာ္စာေဖာ္ျပခဲ့သည့္အတြက္ တနသၤာရီတိုင္းအစိုးရက တရားစြဲဆို ထားသည့္အမႈတြင္ တရားခံျပသက္ေသ ႏွစ္ဦးကို ႏိုဝင္ဘာလ ၁၉ ရက္က ထားဝယ္ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးတြင္ စတင္ စစ္ေဆးခဲ့သည္။
တနသၤာရီဂ်ာနယ္ဘက္က တရားခံ ျပသက္ေသ ၈ ဦး တင္သြင္းထားသည့္ အနက္ လက္ရွိ႐ုံးခ်ိန္းတြင္ တရားခံျပ သက္ေသ(ခံျပ) ႏွစ္ဦးကို စတင္စစ္ေဆး ခဲ့ေၾကာင္း တနသၤာရီဂ်ာနယ္ဘက္မွ အမႈ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္ေနသည့္ အထက္ တန္းေရွ႕ေန ေဒၚေအးမြန္သူက ဆိုသည္။

တနသၤာရီအပတ္စဥ္ဂ်ာနယ္တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည့္ ကေလာင္ရွင္ မူးေဆးအိုး ၏ မဲဆြယ္အၿပဳံး ေခါင္းစဥ္ျဖင့္ ေရးသား သည့္ သေရာ္စာ သည္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ႏွင့္ အစိုးရအဖြဲ႕၏ ဂုဏ္သိကၡာကို ထိခိုက္ေစ သည္ဟုဆိုကာ အေရးယူေပးရန္အတြက္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ႏိုဝင္ဘာလ တြင္ တိုင္းအစိုး ရအဖြဲ႕႐ုံးမွ ဒုတိယၫႊန္ၾကားေရးမႉးက ထားဝယ္ၿမိဳ႕နယ္ တရား႐ုံးတြင္ တရားစြဲ ဆိုခဲ့သည့္အမႈ ျဖစ္သည္။
ယင္းအျပင္ တနသၤာရီဂ်ာနယ္တြင္ ေဖာ္ျပပါရွိသည့္ စာေရးဆရာ သရဝဏ္ (ျပည္)၏ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ကို သက္ ေသခံအျဖစ္ တင္သြင္းခဲ့ေၾကာင္း ၎က ေျပာသည္။

“သေရာ္စာကို သေရာ္အျဖစ္သာ ဖတ္ေစခ်င္တယ္ဆိုတဲ့ အဲဒီေဆာင္းပါး ေပါ့ေနာ္၊ တနသၤာရီဂ်ာနယ္ရဲ႕ ေဆာင္း ပါးတစ္ခုကို သက္ေသခံအျဖစ္ တင္ သြင္းခဲ့တယ္”ဟု အထက္တန္းေရွ႕ေန ေဒၚေအးမြန္သူက ဆိုသည္။
လာမည့္ ႐ုံးခ်ိန္းကို ဒီဇင္ဘာလ ၃ ရက္တြင္ ခ်ိန္းဆိုထားၿပီး အျခား တရားခံျပသက္ေသႏွစ္ဦးကို ထပ္မံစစ္ ေဆးမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ၎ကေျပာသည္။
မဲဆြယ္အၿပဳံး သေရာ္စာအမႈ၏ ၂၅ ႀကိမ္ေျမာက္႐ုံးခ်ိန္းျဖစ္သည့္ ယခု ႏွစ္ ေအာက္တိုဘာလ ၁ ရက္တြင္ တနသၤာရီဂ်ာနယ္ တာဝန္ခံအယ္ဒီတာ ဦးမ်ိဳးေအာင္ကို သတင္းမီဒီယာဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၅ (ခ) ျဖင့္ စြဲခ်က္တင္ရန္ အမိန္႔ ခ်ခဲ့သည္။

ယင္းေနာက္ တနသၤာရီဂ်ာနယ္၏ တာဝန္ခံအယ္ဒီတာ ဦးမ်ိဳးေအာင္ကို ႏိုဝင္ဘာလ ၉ ရက္က စတင္ စစ္ေဆးခဲ့ သည္။
မဲဆြယ္အၿပဳံးသေရာ္စာ ေရးသား ေဖာ္ျပျခင္းက တရားစြဲဆိုခံရၿပီး ျပစ္ ဒဏ္က်ခံသင့္သည့္ ကိစၥမဟုတ္ေၾကာင္း ကို ယုံၾကည္သည့္ အတြက္ တရားခံျပ သက္ေသအျဖစ္ လာေရာက္ထြက္ဆိုျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း ခံျပသက္ေသတစ္ဦးျဖစ္သူ ဦးေအာင္လြင္က ဆိုသည္။

“ဒါသည္ တရားစြဲဆိုခံရၿပီး ျပစ္ ဒဏ္က်ခံသင့္တဲ့ ကိစၥရပ္မ်ိဳး မဟုတ္ ဘူးေပါ့၊ အဲလိုမ်ိဳး ယုံၾကည္တယ္”ဟု ဦးေအာင္လြင္က ေျပာသည္။
ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးတြင္ ၁၅ ႀကိမ္ ေျမာက္ ႐ုံးခ်ိန္းစစ္ေဆးၿပီးခ်ိန္၌ အမႈ ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ စြပ္စြဲခံရသည့္ တနသၤာရီ ဂ်ာနယ္ဘက္က တနသၤာရီ တိုင္းေဒသႀကီး တရားလႊတ္ေတာ္ထံ ေလၽွာက္ထားခဲ့ရာ တိုင္းတရား႐ုံးက ဇူလိုင္လ ၃၁ ရက္တြင္ အမႈအား မပယ္ ဖ်က္ရန္ “ပလပ္ “အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့သည္။
ထို႔အျပင္ ျပည္ေထာင္စု တရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ထံ ေခ်ဖ်က္ေပးရန္ ထပ္မံေလၽွာက္ထားရာ ေအာက္တိုဘာလ ၂၆ ရက္တြင္ေလၽွာက္ထားမႈကို လက္မခံ ဘဲ ပလပ္ခဲ့သည္။