လူၿပိန္းႀကိဳက္ဝါဒ (Populism) နဲ႔ ျပည္သူ႕ေရး ရာမူဝါဒအေပၚ သက္ေရာက္မႈ (နိဂုံး)

0
475

ယခင္အပတ္မွ အဆက္

လူၿပိန္းႀကိဳက္ဝါဒီနဲ႔ အာဏာရွင္ ျဖစ္ခ်င္တဲ့ “ဇ”
သမၼတထရမ့္မွာ လူၿပိန္းႀကိဳက္ဝါဒီ နဲ႔ အာဏာရွင္ျဖစ္ခ်င္တဲ့ “ဇ”ဒြန္တြဲေန တာမ်ိဳး ရွိတယ္လို႔ သမုတ္ၾကပါတယ္။ ဟားဗတ္တကၠသိုလ္က ပါေမာကၡ ပစ္ပါ ေနာရစ္ ကလည္း”လူၿပိန္းႀကိဳက္ဝါဒီနဲ႔ အာဏာရွင္” (populist-authoritarian) နဲ႔ ကိုယ့္ဇာတိေျမကို အလြန္အက်ဴးကာ ကြယ္ခ်င္တဲ့ ဇနပုဒ္ အမ်ိဳးသားေရးဝါဒ (nativist nationalism)   ပူးတြဲတည္ရွိ ေနတတ္ပုံကို ရွင္းျပပါတယ္။ ဇာတိေျမ ကို အလြန္အက်ဴးကာကြယ္ခ်င္တဲ့ ဇနပုဒ္ အမ်ိဳးသားေရးဝါဒက ျပင္ပက လာသူ ေတြကို ၿခိမ္းေျခာက္မႈလို႔ ျမင္ၾကပါတယ္။ ဒီအိုင္ဒီယာကေန အစပ်ိဳးလာၿပီးေတာ့ ကိုယ့္ႏိုင္ငံအေရးက ပထမဆိုတာမ်ိဳး ေျပာဆိုလာပါတယ္။

အဲဒါေၾကာင့္ လူမႈ အဖြဲ႕အစည္းထဲက အခ်ိဳ႕ေသာ အုပ္စုမ်ား ဟာ အက်ိဳးခံစားခြင့္ ရွိသင့္တယ္၊ ဆု လဒ္ရဖို႔ ထိုက္တန္တယ္ဆိုတာမ်ိဳး ျမင္ လာပါတယ္လို႔ ရွင္းျပပါတယ္။ ဥေရာပ တိုက္မွာ ေလ့လာမႈေတြလည္း ျပသတာ က ေျပာင္းေ႐ႊ႕အေျခခ်လာသူ ရာခိုင္ႏႈန္း က တိုးတက္လာေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ မို႔လို႔ ျပည္သူေတြက လူဝင္မႈႀကီးၾကပ္ေရး ဆန္႔က်င္ေရး ေဟာေျပာေနတဲ့ လက္်ာ စြန္း ႏိုင္ငံေရးသမားေတြကို ေထာက္ခံ လာပါတယ္။ ေအာက္ေျခထုလူထုနဲ႔ အ လယ္အလတ္တန္းစားလူထုကို ကာ ကြယ္ေပးရမယ္၊ ေရေပၚဆီ လူတန္းစား ေတြကို ဆန္႔က်င္ရမယ္လို႔ ျမင္လာၾကပါ တယ္။ ေရေပၚဆီလူအုပ္စုက တတိယ အုပ္စု (ေ႐ႊ႕ေျပာင္းအေျခခ်လာသူမ်ားနဲ႔ မူစလင္ေတြ)အေပၚ ေပ်ာ့ေျပာင္းလြန္း တယ္။ ျပည္သူေတြအေပၚ လုံေလာက္ ေအာင္ ကာကြယ္မေပးႏိုင္ဘူးလို႔ ဆို လာၾကပါတယ္။

ဘာျဖစ္လို႔ အာဏာရွင္ျဖစ္ခ်င္တဲ့ “ဇ” ေပၚေပါက္လာၾကရပါသလဲ။ ေယ ဘုယ်ေျပာရရင္ အမ်ိဳးသားႏိုင္ငံေတာ္တ ခုရဲ႕ အဓိကတာဝန္က တရားဥပေဒစိုး မိုးေရး၊ လူမႈအဖြဲ႕အစည္း တည္ၿငိမ္ေရးကို ၿခိမ္းေျခာက္လာတဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြ က ကာကြယ္ေပးဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ ေၾကာင့္ ျပႆနာေတြကို “ေခ်မႈန္းတဲ့ နည္း”နဲ႔ တုံ႔ျပန္ဖို႔ ေ႐ြးခ်ယ္စရာ အေၾကာင္း ျဖစ္လာပါတယ္လို႔ မတ္ဒီ (Mudde)က ေျပာပါတယ္။ သူတို႔က ဒီမိုကေရစီနည္းအားျဖင့္ ေ႐ြးခ်ယ္တင္ ေျမႇာက္ခံရလို႔ ေခါင္းေဆာင္ျဖစ္လာၾက ေသာ္လည္း၊ မေထမဲ့ျမင္ ျပဳလာၾကပါ တယ္။ (ဒီေနရာမွာ ထရမ့္ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီကို တိုက္ခိုက္မႈ မလုပ္ဘူး၊ ခၽြင္းခ်က္ဆိုၿပီး (Mudde ) က သတ္မွတ္ပါတယ္)။ မိမိကိုယ္ ျပည္သူ လူထုအမ်ားစုက ေ႐ြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္လို႔ ႏိုင္ငံေခါင္းေဆာင္ ျဖစ္လာတာ၊ ဒါေၾကာင့္ မိမိလုပ္တာ ျပည္သူလူထုက လက္ခံရ မယ္။ ျပည္သူလူထုရဲ႕ တာဝန္ေပးမႈ (mandate)  သူ႕မွာ ရွိေနတယ္လို႔ လူၿပိန္းႀကိဳက္ေခါင္းေဆာင္ေတြက ထင္ ျမင္ၾကပါတယ္။ ဒီလိုနဲ႔ ထရမ့္လိုမ်ိဳး၊ လူၿပိန္းႀကိဳက္ဝါဒီ၊ အာဏာရွင္ဆန္တဲ့ ဇ၊ ကိုယ့္ေဒသကိုယ္ကာကြယ္ခ်င္တဲ့ ဇနပုဒ္ဝါဒ … ဒီသုံးမ်ိဳးနဲ႔ၾကည့္မွ ျဖစ္ႏိုင္ ေတာ့မွာပါ။

လူၿပိန္းႀကိဳက္ဝါဒီျဖစ္ေတာ့ ဘာ ျဖစ္မွာလဲ-မူဝါဒဆိုင္ရာ အက်ိဳးဆက္မ်ား
လူၿပိန္းႀကိဳက္ဝါဒီ ႏိုင္ငံေရးသမား ေတြက အျခားႏိုင္ငံေရးသမားေတြနဲ႔စာရင္ ပိုလို႔ ဝန္ေဆာင္မႈေကာင္းေပးႏိုင္သလား၊ ဒါမွမဟုတ္ ပိုညံ့သလား.. စသည္ျဖင့္ ႏႈိင္းယွဥ္ေလ့လာခ်က္ နည္းနည္းပဲရွိ ေသးတယ္လို႔ ပါေမာကၡ ပစ္ပါေနာရစ္က ေျပာပါတယ္။ ဆိုလိုတာက လူၿပိန္း ႀကိဳက္ဝါဒီ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ အုပ္ခ်ဳပ္ ရင္ ေကာင္းမြန္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ (good governance)  ဘယ္လိုရွိမလဲ၊ ႏိုင္ငံဂ်ီဒီပီ တိုးတက္မွာလား.. စသည္ ျဖင့္ ေလ့လာထားမႈေတြ မရွိေသးသ ေလာက္ပါပဲ။ ဒါေပမယ့္ ေတြ႕ျမင္ေနရသ ေလာက္ သူတို႔က ဆိုးဝါးတဲ့ စီးပြားေရးမူ ဝါဒေတြကို ခ်မွတ္ေလ့ရွိတယ္လို႔ ဆိုပါ တယ္။ အထူးသျဖင့္ လက္တင္အေမရိက ႏိုင္ငံေတြမွာပါ။

“အမွန္ေျပာရရင္ သူတို႔က နိစၥဓူ၀ ကိစၥေတြကို ရင္ဆိုင္ေျဖရွင္းလာရတယ္။ သူတို႔က လက္ပစ္ဗုံးနဲ႔ပစ္ ေျဖရွင္းတာ မ်ိဳးက အလုပ္မျဖစ္တာကို သိလာၾက ေတာ့ ပိုၿပီးေတာ့ အလယ္အလတ္ သေဘာထားမ်ိဳး တျဖည္းျဖည္း ေျပာင္း လာၾကတယ္။ အလုပ္ၿပီး ေျမာက္ေအာင္ လုပ္ၾကရေတာ့ မွာကိုး။ … ဒါေပမယ့္ သူတို႔ (အာဏာ) ျပင္ပမွာ ရွိတုန္းကလို မ်ိဳး ဆြဲေဆာင္မႈက မရွိႏိုင္ေတာ့ဘူး။ မ်ားေသာအားျဖင့္ သူတို႔ကို လူထုေထာက္ခံ မႈ က်ဆင္းလာတာ ကိုႀကဳံၾကရတယ္” မစၥပစ္ပါေနာရစ္က သူ႕ေလ့လာမႈအရ ႀကဳံေတြ႕ရတာေတြ ေျပာတယ္။

အဲဒါအျပင္ ပါေမာကၡပစ္ပါ ေနာရစ္ က သူ႕ေလ့လာမႈအရ ေျပာတာက”စီး ပြားေရးမူဝါဒေတြ ခ်မွတ္ေရးမွာ ၾကည့္ရင္ လူၿပိန္းႀကိဳက္ ဝါဒီေခါင္းေဆာင္ေတြက “ေနရာတိုင္းမွာ သူ႕မ်က္ႏွာ” ျဖစ္ေနတတ္ တယ္။ သူတို႔က ေမ့ေလ်ာ့ခံေနၾကရတဲ့ ျပည္သူလူထုအတြက္၊ ေအာက္ေျခအလႊာ ေတြ အတြက္လို႔ ေျပာပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အက်ိဳးခံစားခြင့္ရတာကေတာ့ လူနည္းစု ထိပ္သီး ေရေပၚဆီေတြခ်ည္း ျဖစ္ေနတာ ကိုလည္း ေတြ႕ရပါတယ္။ သမၼတထရမ့္ ရဲ႕ အခြန္ေလၽွာ႔ေပါ့မႈ မူဝါဒအက်ိဳးေက်း ဇူးကို အဓိက ခံစားၾကရတာကေတာ့ ဘီလီယံနာ သူေဌးႀကီးေတြပါပဲ။

အဲသ လိုပဲ အစိုးရဝန္ႀကီးဌာနေတြမွာလည္း ဘီလီ ယံနာ သူေဌးႀကီးအေတာ္မ်ားမ်ားကို သူက ခန္႔အပ္ထားခဲ့ပါတယ္။ လူၿပိန္း ႀကိဳက္ဝါဒဆိုတာ ေလ့လာသူပညာရွင္ အမ်ား နားလည္ထားၾကတာက “ယုံၾကည္မႈစနစ္” တခု မဟုတ္ပါဘူး။ မူဝါဒအစီအစဥ္တခုလည္း မဟုတ္ပါ ဘူး။ ႏိုင္ငံေရးအရ ေကာက္ယူခ်က္ (ဆင္ ျခင္တုံတရား) တစ္ခုသာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ လူၿပိန္းႀကိဳက္ဝါဒီတိုင္း ဟာ သေဘာထားေပ်ာ့ေျပာင္း၊ အလယ္ အလတ္ဝါဒီ ရွိသူခ်ည္း မဟုတ္ပါဘူးတဲ့။ အကယ္၍ သူတို႔က အာဏာျပင္း၊ ခြန္ အားႀကီးလာတယ္ဆိုရင္ေတာ့ အေနာက္ တိုင္း လစ္ဘရယ္ဒီမိုကေရစီ ေထာက္တိုင္ ေတြကိုလည္း စိန္ေခၚတတ္ပါတယ္။ အ ထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ လြတ္လပ္ခြင့္(civil liberties) ၊ လူနည္းစုတို႔ရဲ႕ အခြင့္ အေရး၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး၊ အစိုးရ အာဏာကို အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈ (check-and-balance)ေတြကို ပယ္ ထုတ္ပစ္တတ္ပါတယ္။

ဖိလစ္ပိုင္ႏိုင္ငံက လက္ရွိသမၼတ ဒူတာေတးဆိုရင္လည္း သံမဏိလက္သီးနဲ႔ ကိုင္တြယ္တာေတြ၊ ႏိုင္ငံတကာ ေဝဖန္ေျပာဆိုမႈေတြကို ပယ္ ခ်ေနတာ ျမင္ရပါလိမ့္မယ္။ အေစာပိုင္းက ေဆြးေႏြးသလိုပဲ။ သူတို႔ဟာ ကစားပြဲရဲ႕ ဥပေဒသေတြကို ျငင္းပယ္ပစ္သူေတြ ျဖစ္ ပါတယ္။ အဖြဲ႕အစည္းစနစ္(institu-tions) ေတြကို ပစ္ပယ္ၿပီး၊ ငါတေကာ ေကာတတ္သူေတြလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒါအျပင္ လူၿပိန္း ႀကိဳက္ဝါဒီေတြက ကိုယ္စားျပဳဒီမိုကေရစီ(representative democracy)  စနစ္ရဲ႕လက္ရွိအေျခ အေနကို အႀကီးအက်ယ္ သေဘာမက်ႏိုင္ ျဖစ္ေနၾကသူေတြလို႔လည္း ဆိုၾကပါ တယ္။ သူတို႔က လူမႈအဖြဲ႕အစည္းထဲက အမွန္တကယ္နစ္နာ ခံစားေနၾကရခ်က္ ေတြ အသုံးခ်လို႔ ေအာင္ျမင္လာၾကတဲ့သူ ေတြလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ လူၿပိန္းႀကိဳက္ ဝါဒီေခါင္းေဆာင္ေတြက လြတ္လပ္တဲ့ လူမႈအဖြဲ႕အစည္းအတြက္ ျပႆနာျဖစ္ေစတယ္လို႔ အခ်ိဳ႕ပညာ ရွင္ေတြက ဆိုၾကပါတယ္။

သူတို႔က လူထုေတြရဲ႕နစ္နာ ခံစားရ မႈေတြကို အသုံးခ်လို႔ ႏိုင္ငံေရးထိပ္သီး အလႊာမွာ ရွိေနတဲ့ လူေတြကို ဆန္႔က်င္ ၾကပါတယ္။ ေအာက္ေျခကို အားယူလို႔ အေျပာင္းအလဲျဖစ္ဖို႔ ဖန္တီးၾကပါတယ္။ ဟန္ေဂရီႏိုင္ငံက လူၿပိန္းႀကိဳက္ေခါင္း ေဆာင္ ႏိုင္ငံေရးသမား ဗစ္တာေအာ္ဘန္(Victor Orban) က”အေနာက္ဥေရာပ မွာ လက္်ာအလယ္ဗဟိုသမားေတြ (center-right) ဒါမွမဟုတ္၊ လက္ဝဲ အလယ္ဗဟိုသမားေတြ center-left ေတြက ျခယ္လွယ္ေနတာ ႏွစ္ ၅၀-၆၀ ရွိေနၿပီ။ သူတို႔က ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ကမ္း လွမ္းေနၾကတာ မဲျပာပုဆိုး အစီအစဥ္ေတြ ပဲ။ အတူတူေတြပဲ။ ျပည္သူေတြလည္း ႏိုင္ငံေရးအရ ေ႐ြးခ်ယ္ခြင့္ နည္းလာေန တယ္။ ဥေရာပ ေခါင္းေဆာင္မႈကလည္း ၾကည့္လိုက္ရင္ ေရေပၚဆီလူနည္းစု အတူ တူဆီက လာေနၾကတာပဲ။ စိတ္ေတြးေခၚပုံ မူေဘာင္အတူတူ၊ ေက်ာင္းအတူတူ၊ အဖြဲ႕ အစည္းစနစ္အတူတူက လာေနၾကတာ။ ႏိုင္ငံေရးမ်ိဳးဆက္တစ္ခုကေန ေနာက္မ်ိဳး ဆက္တစ္ခု ျဖစ္လာေနၿပီ။ သူတို႔က အ တူတူေသာ မူဝါဒကိုပဲ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေနၾကတယ္”လို႔ ဆိုခဲ့ပါတယ္။

ပါေမာကၡ ပစ္ပါေနာရစ္ကေတာ့ “ဒီလူေတြက လူမႈအဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုမွာ အာဏာနဲ႔ သက္ဆိုင္သမၽွကိစၥေတြကို လုံး၀ဆန္႔က်င္ေနၾကသူေတြ”လို႔ ဆိုပါ တယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြကေန၊ သတင္း မီဒီယာ၊ စီးပြားေရး အက်ိဳးစီးပြားကိစၥေတြ၊ ကၽြမ္းက်င္သူေတြ၊ ပညာရွင္ေတြ၊ သိပၸံ ပညာရွင္ေတြ အားလုံးကို ဆန္႔က်င္ေနၾက တာလို႔ သူက ဆိုပါတယ္။
ဒီလို လူၿပိန္းႀကိဳက္ဝါဒီအေၾကာင္း နယ္ပယ္အသစ္ကေတာ့ ေလ့လာေနၾက ဆဲ၊ ေျပာဆိုေဝဖန္ေနၾကဆဲ ရွိပါတယ္။ မိတ္ဆက္သေဘာမၽွသာ…ဖတ္မိဖတ္ရာ တင္ျပလိုက္ေၾကာင္းပါ။

အကိုးအကား
1. Chantanusornsiri, Wichit. (May 3, 2018). Fiscal discipline can still save the day. The Bangkok Post. avialable online at https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1456905/fiscal-discipline-can-still-save-the-day
2. Friedman, Uri. (February 27, 2017). What is populist? and Donald Trump one?. The Atlantic Journal.
3. Friedman, Uri. (June 4, 2017). How Populism Helped Wreck Venezuela. The Atlantic Journal.
4. The Economist. April 12, 2006. The Return of Populism.
5. Torre, Carlos de la. (ed.). 2015. The Promise and Perils of Populism: Global Perspectives. The University Press of Kentucky.