ပထမ မရခ်င္ပါ ( တိုင္းလႊတ္ေတာ္ ဒုတိယပုံမွန္အစည္းအေဝး သုံးသပ္ခ်က္ )

0
568

ဒုတိယအႀကိမ္ တိုင္းလႊတ္ေတာ္ ဒုတိယပုံမွန္အစည္းအေဝးကို ၄ ရက္တာ က်င္းပ အဆုံးသတ္ခဲ့ေလၿပီ။
ေမးခြန္း ၄၁ ခု၊ အဆို ၂ တင္သြင္း ေဆြးေႏြးခဲ့ေသာ အစည္းအေဝးသည္ ထင္မွတ္ထားသည္ထက္ အသက္ဝင္ လႈပ္ရွားခဲ့သည္။

ထင္မွတ္မထားသည္ မ်ားလည္း ျဖစ္ပ်က္ခဲ့သည္။ တိုင္းသူ တိုင္းသားမ်ားအတြက္ အားရေက်နပ္မႈ အခ်ိဳ႕ရွိခဲ့သလို မခ်င့္မရဲ စိတ္ပ်က္ဝမ္း နည္းခဲ့ရမႈမ်ားလည္း ႀကဳံခဲ့ရေလသည္။ တိုင္းအစိုးရသစ္ႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္သစ္မ်ား၏ ပထမဆုံးေသာ အေမးအေျဖပြဲျဖစ္သည့္အားေလ်ာ္စြာ တိုင္း၏ ေရွ႕အနာဂတ္အတြက္ တိုင္း လႊတ္ေတာ္သစ္၏ အရည္အေသြးကို မွတ္ေက်ာက္တင္ၾကည့္ေသာ အခါ..။

hlut_taw

လမ္းေပ်ာက္ေနဆဲ တိုင္းအစိုးရ
အစည္းအေဝး ပထမေန႔တြင္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ မိန္႔ခြန္းေျပာသည္။ ယင္းမိန္႔ ခြန္းသည္ တိုင္းအစိုးရအဖြဲ႕မွ တိုင္းသူ တိုင္းသား အားလုံးအား လႊတ္ေတာ္မွ တစ္ဆင့္ေျပာျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။ တာဝန္ ထမ္းေဆာင္ၿပီး ကာလအတြင္း ပထမဆုံး အႀကိမ္ေျပာသည့္ မိန္႔ခြန္းျဖစ္သလို ရက္ ၁၀၀ အလြန္ မိန္႔ခြန္းလည္း ျဖစ္ေနသည္။ သို႔ေၾကာင့္ မ်ားစြာ ေမၽွာ္လင့္မိသည္။
တိုင္းအတြင္း အႀကီးဆုံး ျပႆနာ မ်ားျဖစ္သည့္ လၽွပ္စစ္၊ မူးယစ္ေဆး၊ ေျမယာႏွင့္ ပင္လယ္ျပင္ တရားဥပေဒစိုးမိုး ေရး၊ သယံဇာတႏွင့္ သဘာ၀ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး စသည္တို႔အတြက္ မူဝါဒ မ်ား၊ ထင္သာျမင္သာသည့္ ေရွ႕လုပ္ငန္း စဥ္မ်ားကို တင္ျပသင့္သည္။ လိုအပ္က လႊတ္ေတာ္တြင္ ေဆြးေႏြးသင့္သည္။
ယခုမိန္႔ခြန္းကား အားမနာစတမ္း ေျပာရလၽွင္ ဌာနဆိုင္ရာတို႔၏ လုပ္႐ိုး လုပ္စဥ္အတိုင္း လုပ္ေဆာင္ခဲ့သည္မ်ားကို စာရင္းျပဳစုကာ အစိုးရအဖြဲ႕၏ ဟန္းနီးမြန္းခရီးစဥ္တစ္ခ်ိဳ႕ႏွင့္ ျဖတ္ၫွပ္ကပ္ လာေရာက္ ဖတ္ျပသည့္အဆင့္ထက္ မပို။
ေနာင္မိန္႔ခြန္းမ်ားတြင္ ေ႐ြးေကာက္ ပြဲေဆာင္ပုဒ္ “ေျပာင္းလဲခ်ိန္တန္ၿပီ”  အညီ လုပ္ငန္းစဥ္ႏွင့္အညီ ျပႆနာ အရပ္ရပ္ အတြက္ တိက်ခိုင္မာေသာ မူဝါဒမ်ား ခ်မွတ္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနပါ ေၾကာင္းမ်ား ၾကားခ်င္မိပါသည္။

လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ မေခ်ာ္သင့္
တိုင္းလႊတ္ေတာ္သည္ အျခားတိုင္း မ်ားႏွင့္ယွဥ္လၽွင္ အခ်ိန္ေႏွာင္းမွ အိပ္ယာ ထ၏။ သို႔ေသာ္ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က ဆက္စပ္(ထပ္ဆင့္) ေမးခြန္းမ်ား လႈိင္ လႈိင္ေမးခြင့္ျပဳကာ အသက္သြင္းလိုက္ သျဖင့္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ျပည္သူ႕ဆႏၵတို႔ လြတ္လပ္စြာ ပြင့္ေဝခြင့္ ရခဲ့ေလသည္။
ေမးခြန္းကို သက္ဆိုင္ရာဝန္ႀကီးမွ ေျဖဆိုၿပီးတိုင္း “ေမးျမန္းသည့္ လႊတ္ ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္၏ ဆႏၵကို သိရွိလို ပါတယ္” ဟူသည့္ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒၏ အသံကို ၾကားရသည္မွာ မဂၤလာရွိေလစြ။ ျပည္သူ႕ဆႏၵကို ကိုယ္စားျပဳ ေမးျမန္းၾကသည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စား လွယ္မ်ား တိက်ရွင္းလင္းသည့္ အေျဖရ သည္အထိ ေမးျမန္း ခြင့္ျပဳျခင္းျဖစ္၍ လႊတ္ေတာ္တြင္ ျပည္သူ႕ဆႏၵမ်ား ထင္ ဟပ္လာႏိုင္ကိန္း ျမင္မိသျဖင့္ ေက်နပ္ ပီတိ ျဖစ္မိ၏။ သာဓုအႀကိမ္ႀကိမ္ ေခၚမိ ၏။
သို႔ေသာ္ ေနာက္ဆုံးေန႔ အစည္း အေဝးတြင္ကား မထင္မွတ္ဘဲ ေခ်ာ္ခဲ့ေခ် သည္။

 
အဆိုတစ္ခုကို ဝိုင္းေဆြးေႏြး၏။ ေဆြးေႏြးသူအားလုံးက အျပဳသေဘာ ေထာက္ခံ ေဆြးေႏြးၾက၏။ ကန္႔ကြက္သံ မၾကားရ။ သို႔ေသာ္ အဆိုရွင္က မဲခြဲ ဆုံးျဖတ္လိုေၾကာင္း တင္သြင္း၏။ လႊတ္ ေတာ္ဥကၠ႒က လၽွိဳ႕ဝွက္မဲျဖင့္ ဆုံး ျဖတ္ မည္ဟု ခ်က္ျခင္း အမိန္႔ခ်ကာ မဲေပး အခင္းအက်င္း ျပင္ဆင္ရန္ လႊတ္ေတာ္ ၁၅ မိနစ္ နားလိုက္ေလ၏။

 
မဲေပးၾကရမည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စား လွယ္ႏွင့္ အစိုးရအဖြဲ႕တို႔ မည္သို႔ေနမည္ မသိ။ ေလ့လာသူတို႔ “ေၾကာင္” ကုန္၏။ အားလုံး ေထာက္ခံေဆြးေႏြးေနသည့္ အဆို၊ ကန္႔ကြက္သံ မၾကားရသည့္အဆို တစ္ခုအား ဘာအတြက္ မဲခြဲမည္နည္း။ အတိုက္အခံ ျငင္းဆန္သူမရွိပါဘဲ လၽွိဳ႕ဝွက္ မဲေပးဆုံးျဖတ္ရန္ မဲပုံးမ်ား လႊတ္ေတာ္ ထဲ ေရာက္လာေလသည္။
၁၅ မိနစ္နားၿပီး ျပန္စေသာအခါ ယင္းအဆိုအား”ေထာက္ခံပါသလား”  ဟု လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က ၃ ႀကိမ္ ေမး သည္။ အားလုံးက ေထာက္ခံေၾကာင္း ေျဖသည္။ ” အဆိုအား ကန္႔ကြက္မယ့္သူ ရွိပါသလား”  ေမးေသာအခါ မည္သူမၽွ မကန္႔ကြက္။ ထိုအခါ ယင္းအဆိုအား အတည္ျပဳေၾကာင္း ေၾကညာလိုက္သည္။
မဲေပးရာတြင္ ကူညီေဆာင္႐ြက္ရန္ ေရာက္လာသည့္ လႊတ္ေတာ္ဝန္ထမ္း မ်ားႏွင့္ ေလ့လာသူမ်ားသာ အူလည္လည္ ျဖစ္ကုန္ ရေလသည္။ လႊတ္ေတာ္အလယ္ ေရာက္ မဲပုံးမ်ားကား ဖိုးသီးခ်ိဳတိုက္႐ိုက္ ႐ုပ္သံလိုင္းႏွင့္တကြ မီဒီယာသမားတို႔၏ ကင္မရာထဲမွ ဟာသသ႐ုပ္ေဆာင္မ်ား ျဖစ္ခဲ့ရေလၿပီ။
လက္ေဝွ႔ပြဲမ်ားတြင္ ေၾကညာေနက် စကားတစ္ခြန္း ရွိသည္။
” အႀကီးတန္းေတြမို႔ စည္းကမ္း ေျပာဖို႔ မလိုဘူးခင္ဗ်ား..။”
လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ႏွင့္ အဆိုရွင္ကိုယ္ စားလွယ္တို႔” အိမ္စာ” ညက္ရန္လို ေသး သည္။

လႊတ္ေတာ္ၾကယ္ပြင့္မ်ား ေဈးေပါ
ေမးခြန္း ၄၁ ခုတြင္ လမ္းေဖာက္၊ အေဆာက္အဦးေဆာက္ စသည့္ လက္ငင္း ႐ုပ္ဝတၳဳဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေမးခြန္း ၃ ပုံ ၂ ပုံ ခန္႔ ပါဝင္ေနသည္ကို ေတြ႕ရသည္။ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ ေႏွးေကြးနိမ့္က်ဆဲ တိုင္း အတြင္း၌ ေမးခြန္းပါ တည္ေဆာက္ေရး လုပ္ငန္း အားလုံးနီးပါးသည္ အမွန္ပင္ အေရးေပၚ လိုအပ္ေနႏိုင္ပါသည္။ လႊတ္ ေတာ္တြင္ ေမးျမန္းက ေျဖဆိုမႈတိုင္း ကတိကဝတ္ျဖစ္၍ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စား လွယ္မ်ားမွ မဲဆႏၵရွင္မ်ားအား ျပန္လည္ ရွင္းျပရာတြင္ ခိုင္မာတိက်ႏိုင္သည္။

 
သို႔ေသာ္ အခ်ိဳ႕ ေမးခြန္းမ်ားသည္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ၾကယ္ပြင့္ျပေမးခြန္းအျဖစ္ အခ်ိန္ဖဲ့ ေမးျမန္းရန္ သင့္^မသင့္ကို လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားမွ ခ်ိန္ဆ သင့္လွသည္။မိမိကိုယ္စားျပဳ ရပ္႐ြာဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ေမးခြန္းအမ်ားစုအား ၾကယ္ပြင့္ျပအျဖစ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ေမးျမန္းျခင္းအစား ၾကယ္ပြင့္မျပအျဖစ္ လႊတ္ေတာ္မွတစ္ဆင့္ အစိုးရအဖြဲ႕သို႔ ေမးျမန္းျခင္းျပဳျခင္း၊ သက္ဆိုင္ရာဝန္ႀကီးႏွင့္ တိုက္႐ိုက္ေတြ႕ ဆုံေဆြးေႏြးျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္လၽွင္ မရ၏ေလာ။ ပို၍ပင္ လြတ္လပ္ပြင့္လင္းစြာ ေဆြးေႏြးႏိုင္မည္ဟု ယူဆပါသည္။ (လႊတ္ေတာ္ထဲတြင္ ဝန္ႀကီးမ်ား၏ေျဖဆို မႈကို မေက်လည္ပါဘဲ အေၾကာင္း အမ်ိဳး မ်ိဳးေထာက္ကာ ဆက္စက္ထပ္ဆင့္ ေမးခြန္း မထုတ္ၾကေတာ့ေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္တို႔၏ မ်က္ႏွာတြင္ ေပၚလြင္ လြန္းေနသည္)။
ယခုအစည္းအေဝးတြင္ ယင္း ႐ုပ္ဝတၳဳ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေမးခြန္းအားလုံးနီး ပါးအတြက္ တိက်ေသာ အေျဖ မရခဲ့ၾက။
“ျပည္ေထာင္စုသို႔ တင္ျပၿပီး ရလၽွင္ လုပ္ေပးမည္’  ဟူေသာ မေရရာ ဝိုးတဝါး အေျဖမ်ိဳးအတြက္ အစည္းအေဝး အခ်ိန္ ျဖဳန္းသလို ျဖစ္ခဲ့ေလသည္။

 
တိုင္းလႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝး မ်ားသည္ တစ္တိုင္းလုံးႏွင့္သက္ဆိုင္ သည့္ အဆိုမ်ား ဥပေဒျပဳေရးမ်ား၊ မူဝါဒ ခ်မွတ္ေရးမ်ား ေရရွည္အက်ိဳးျပဳ လုပ္ငန္း စဥ္ခ်မွတ္ႏိုင္ေရးမ်ားအတြက္ အေၾက အလည္ၫွိႏႈိင္းရန္ အခ်ိန္ပိုယူသင့္ပါ သည္။
ထို႔ျပင္..၊ အခ်ိဳ႕ေမးခြန္းမ်ားသည္ “တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စား လွယ္”  တစ္ဦး၏ လုပ္ႏိုင္လုပ္ပိုင္ခြင့္ႏွင့္ ယွဥ္လၽွင္ ႀကိဳးစားအားထုတ္မႈ နည္းပါး လြန္းေနသည္။ ကိုယ္စားျပဳႏိုင္မႈႏွင့္ယွဥ္ လၽွင္ အားေပ်ာ့လြန္းေနသည္။
ဥပမာ- သတၱဳတူးေဖာ္ေရးလုပ္ငန္း ေၾကာင့္ သဘာ၀ဝန္းက်င္ ထိခိုက္မႈေမး ခြန္းမ်ိဳး။ ေမးသူမ်ားက မိမိေ႐ြးခ်ယ္ခံခဲ့ သည့္ ၿမိဳ႕နယ္အတြင္း ႐ြာတစ္႐ြာ၊ ကုမၸဏီ တစ္ခုခုအတြက္သာ ေမးသြားသည္။ ယင္းကိစၥ ျဖစ္ေနသည္က တစ္တိုင္းလုံး။
အလားတူ ကၽြန္းစုၿမိဳ႕နယ္အတြင္း ကမ္းေဝး ဝါလတ္ဝါတန္း(ငါးဆြဲ၊ငါးဝိုင္း)ေလွႀကီးမ်ား ကမ္းနီးေရျပင္တြင္ ဥပေဒမဲ့ ေသာင္းက်န္း ဖမ္းဆီးေနမႈအား အေရးယူ ေပးရန္ အစီအစဥ္ ရွိ /မရွိေမးခြန္းမ်ိဳး။ ယင္းအမႈမ်ိဳးကို က်ဴးလြန္ေနသည္က တနသၤာရီကမ္း႐ိုးတန္း တစ္ေလၽွာက္လုံး..။

 
မိမိ၏ေမးခြန္းမ်ား၊ ေဆြးေႏြးမည့္ အေၾကာင္းအရာမ်ား၏ ျပႆနာအတိမ္ အနက္ကို မေဆြးေႏြး မေမးျမန္းခင္ ေလ့လာရမည္။ က်ယ္ျပန္႔မႈ အတိုင္း အတာကို ႐ႈေမၽွာ္မွန္းဆသင့္သည္။ တစ္ တိုင္းလုံးႏွင့္ သက္ဆိုင္က တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ပီသစြာ တိုင္းအဆင့္ ကိုယ္စားျပဳ ေမးျမန္းရမည္။ လိုအပ္က ကိုယ္စားလွယ္အခ်င္းခ်င္း ျဖစ္ေစ၊ သက္ဆိုင္ရာဌာန၊ ဝန္ႀကီး၊ ဃွဥ မ်ားႏွင့္ ႏွီးေႏွာကာ အခ်က္အလက္ စုေဆာင္းႏိုင္ရမည္။ ထိုက္တန္သည့္ တန္ျပန္အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ ရရွိရန္ ႀကိဳးစားသင့္သည္။
ျပႆနာ၏ အရင္းအျမစ္၊ အက်ိဳး သက္ေရာက္ေနမႈ အတိုင္းအဆကို ပိုင္ပိုင္ ႏိုင္ႏိုင္ ေလ့လာစူးစမ္းၿပီးမွ တစ္တိုင္းလုံး အတြက္ၿခဳံငုံ ခ်က္က်လက္က် ေဖာ္ထုတ္ ေမးျမန္း ေဆြးေႏြးသင့္သည္။

 
သို႔မဟုတ္ဘဲ မိမိရပ္႐ြာျပႆနာကိစၥ ေလးတစ္ခုကိုသာ ကြက္ေဖာ္ျပေမးျမန္းေျဖရွင္းခိုင္းမိပါက ေဆြးေႏြးမႈ ေဘာင္